Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 16АП-1866/14

г. Ессентуки

17 ноября 2014 г.

Дело N А20-2386/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N А20-2386/2013 (судья А.Б. Бечелов)

по иску Министерства государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД", г. Терек

к муниципальному учреждению "Отдел сельского хозяйства, муниципального имущества, муниципальных земель и природопользования местной администрации Терского муниципального района КБР", г. Терек

третьи лица:

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Районная больница" г. Терек;

- муниципальное учреждение "Местная администрация Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики";

о признании недействительным договор аренды и выселении из нежилого помещения,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД" к Министерству государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 48 126 руб. 68 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД" до перерыва директор Гоов Т.А., представитель Карданова Ф.В. по доверенности от 10.11.2014, в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД" (далее - ООО "ФАРМЛЭНД", общество) и муниципальному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом Терского района" (далее - комитет) о признании недействительным договора аренды от 21.06.2012 N 15-10 и выселении ООО "ФАРМЛЭНД" из нежилого помещения, общей площадью 14 кв. м, расположенного по адресу: г. Терек, ул. Панагова, 110.

Определениями от 29.05.2013 и от 16.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Районная больница" г. Терек и муниципальное учреждение "Местная администрация Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики" (том 1, л.д. 1-4, 84-86).

ООО "ФАРМЛЭНД" заявило встречный иск к Министерству государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 48 126 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, который принят к совместному рассмотрению (том 2, л.д. 1-2, 10-12).

Определением суда от 19.02.2014 по делу N А20-2386/2013 произведена замена ответчика муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом Терского района" в связи с реорганизацией путем слияния на муниципальное учреждение "Отдел сельского хозяйства, муниципального имущества, муниципальных земель и природопользования местной администрации Терского муниципального района КБР".

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N А20-2386/2013, иск удовлетворен в полном объеме. Признан недействительным договор аренды муниципального имущества Терского района N15-10 от 21.06.2012, заключенный Комитетом по управлению муниципальным имуществом Терского района с обществом с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД" о передаче в аренду нежилого помещения, общей площадью 14 кв. м, расположенного по адресу: г. Терек, ул. Панагова, 110. Выселить общество с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД" из нежилого помещения, общей площадью 14 кв. м, расположенного по адресу: г. Терек, ул. Панагова, 110. В удовлетворении встречного иска о взыскании 48 126 руб. 68 коп. неосновательного обогащения отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N А20-2386/2013, ООО "ФАРМЛЭНД" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Министерству государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики и об удовлетворении встречных исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, в связи, с чем принят необоснованный и незаконный судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.06.2014, в котором был объявлен перерыв до 19.06.2014.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N А20-2386/2013 отменено в части удовлетворения иска и принят в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку истец обратился в суд с иском о признании договора аренды N15-10 от 21.06.2012 недействительным и судом первой инстанции указанный в исковом заявлении договор признан недействительным, то есть договор, не существующий в природе, в удовлетворении иска о признании несуществующего договора недействительным следует отказать.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2014 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу А20-2386/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции обоснованно определил правовую природу требований министерства, поскольку в материалах дела содержится договор от 21.06.2010 N 15-10, который был предметом исследования суда первой инстанции, поэтому допущенная опечатка в указании года договора в резолютивной части решения может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Допущенная в исковом заявлении опечатка при указании года спорного договора не может служить основанием отмены решения суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.09.2014 дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.11.2014, в котором был объявлен перерыв до 17.11.2014.

Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.11.2014 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ исправлена описка в резолютивной и мотивированной части решения суда от 09.04.2014 по делу А20-2386/2013 в части указания даты договора аренды муниципального имущества, именно вместо "договор аренды муниципального имущества Терского район N 15-10 от 21.06.2012", указано "договор аренды муниципального имущества Терского район N 15-10 от 21.06.2010".

В судебном заседании 10.11.2014 представители общества с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД" апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержали, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание от Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по земельным и имущественным отношениям, являющегося правопреемником Министерства государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики, поступило заявление о том, что при обращении в суд с иском была допущена техническая описка в указании года оспариваемого договора, следовательно, министерство, а в настоящее время комитет, просит признать недействительным договор аренды N 15-10 от 21.06.2010, заключенный между муниципальным учреждением "Комитет по управлению муниципальным имуществом Терского района" и обществом с ограниченной ответственностью "ФАРМЛЭНД".

Представители истца, ответчика, третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N А20-2386/2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановлением местной администрации Терского муниципального района N 25-п от 07.02.2008 муниципальному учреждению "Управление здравоохранения Администрации Терского муниципального района" передано на праве оперативного управления здание районной больницы - 4-х этажное здание литер А общей площадью 3016,8 кв.м, инвентарный номер 244, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Терек, ул. Панагова, дом 110, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 07-АВ 034595 от 06.12.2008 о регистрации права в ЕГРП от 06.12.2008 за N 07-07-06/008/2008-099 (том 1, л.д. 18-19, 20).

21.06.2010 Комитет по управлению муниципальным имуществом Терского района и общество заключили договор аренды муниципального имущества Терского района N 15 -10 с участием балансодержателя МУЗ "Районная больница" г.п. Терек, по условиям которого комитет и балансодержатель передают, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 14 кв. м, расположенное по адресу: г. Терек, ул. Панагова, 110, срок аренды установлен с 21.06.2010 по 20.06.2015.

В установленном порядке договор аренды зарегистрирован в ЕГРП Управлением Росреестра по КБР 28.09.2012.

С учетом того, что объект недвижимости, переданный обществу по вышеуказанному договору аренды, передан в собственность Кабардино-Балкарской Республики, передача объекта недвижимости произведена на основании постановления Правительства КБР от 30.12.2011 N 444-ПП "О безвозмездном приеме из муниципальной собственности в государственную собственность КБР муниципальных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов", право собственности Кабардино-Балкарской Республики зарегистрировано в установленном порядке 17.01.2013 в ЕГРП за N 07-07-10/006/2012-511 (том 1, л.д. 43).

На основании Распоряжения Министерства государственного имущества и земельных отношений КБР N 244 от 27.02.2012 государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального район передано на праве оперативного управления здание районной больницы - 5 -ти этажное здание литер А общей площадью 3718,4 кв.м, инвентарный номер 244, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Терек, ул. Панагова, дом 110, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 07-АВ 345271 от 14.05.2013 о регистрации права в ЕГРП от 11.03.2013 за N 07-07-10/001/2013-460 (том 2, л.д. 28).

Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР на основании распоряжения N 796 от 23.10.2012 заключило с ООО "ФАРМЛЕНД" дополнительное соглашение от 23.10.2012, в соответствии с которым внесены изменения в договор аренды в части размера арендной платы и передаваемой в аренду площади, которое в установленном порядке в ЕГРП не зарегистрировано.

Министерство, считая, что договор аренды на тот период муниципального имущества Терского района N 15 -10 от 21.06.2010 заключен Комитетом по управлению муниципальным имуществом Терского района и общество с нарушением действующего законодательства, обратилось в суд с иском о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Общество, полагая, что Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР, в отсутствие правовых оснований неосновательно обогатилось за счет ООО "ФАРМЛЕНД", заявило встречный иск о взыскании с министерства 48 126 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года.

Суд первой инстанции, учитывая положения статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные правоотношения и определил нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска, определив тем самым обоснованно правовую природу требований министерства.

Признавая договор от 21.06.2010 N 15-10, ошибочно указанного как договор от 21.06.2012, недействительной (ничтожной) сделкой, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В силу пункта 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации права учреждения на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии со статьями 296, 298 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению (часть 2 статьи 296).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 9 разъяснено, что собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом. Поэтому собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

Согласно пункту 2 статьи 8 и статье 219 Гражданского кодекса РФ, положениям Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о госрегистрации N 122-ФЗ) право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 2 Закона о госрегистрации N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В пункте 5 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено о том, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Право оперативного управления в отношении здания районной больницы, нежилое 4-х этажное, общей площадью 3 016,8 кв.м, инв. N 244, литер А, расположенного по адресу: КБР, Терский район, г. Терек, ул. Панагова, д. 110, зарегистрировано в установленном порядке за муниципальным учреждением "Управление здравоохранения Терского муниципального района" в ЕГРП 06.12.2008 за N 07-07-06/008/2008-099, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2008.

Таким образом, собственник муниципального имущества, в данном случае, от имени которого Комитет по управлению муниципальным имуществом Терского района заключил договор аренды N 15-10 от 21.06.2010 с обществом на помещение, расположенное в здании районной больницы, не вправе был распоряжаться имуществом, находящимся на праве оперативного управления у муниципального учреждения "Управление здравоохранения Терского муниципального района".

Доказательств того, что здание в целом или часть помещения общей площадью 14 кв. м были изъяты в установленном порядке у муниципального учреждения, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, что не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке, по заявлению любого заинтересованного лица.

Учитывая, что в настоящее время объект недвижимого имущества - здание Центральной районной больницы муниципального районного образования г. Терек, передано в собственность Кабардино-Балкарской Республики, от имени которого Министерство имущественных и земельный отношений передало в оперативное управление государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального район, министерство вправе обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно признал договор аренды N 15-10 от 21.06.2010 помещения площадью 14 кв. м, расположенного в здании Центральной районной больницы муниципального районного образования г. Терек по адресу: г. Терек, ул. Панагова, 110, не соответствующим требования статей 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал недействительной (ничтожной) сделкой, и применил последствия недействительности ничтожной сделки о возвращении сторон в первоначальное положение путем выселения общества из незаконно занимаемого помещения площадью 14 кв. м в составе основного здания литер А общей площадью 3718,4 кв.м Центральной районной больницы муниципального районного образования г. Терек по адресу: г. Терек, ул. Панагова, 110.

Судом первой инстанции также учтено, что занимаемое обществом помещение в здании больницы необходимо для использования в деятельности лечебного учреждения в связи с чем обществу неоднократно предлагалось расторгнуть договор аренды и заключить соглашение о расторжении договора аренды, в том числе до обращения в суд с иском от 24.04.2013.

Судом первой инстанции учтено, что поскольку дополнительное соглашение от 23.10.2012 к договору аренды муниципального имущества Терского района от 21.06.2010 N 15-10, заключенное Министерством государственного имущества и земельных отношений КБР и ООО "ФАРМЛЕНД", не прошло государственную регистрацию в Управлении Росреестра по КБР, указанное соглашение является незаключенным.

Вместе с тем, указанным дополнительным соглашением стороны согласовали арендуемую площадь - 10,9 кв.м., арендную плату - 4 501 руб. 70 коп. в месяц.

Общество, полагая, что Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР, в отсутствие правовых оснований неосновательно обогатилось за счет ООО "ФАРМЛЕНД", заявило встречный иск о взыскании с министерства 48 126 руб. 68 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела 21.06.2010 Комитет по управлению муниципальным имуществом Терского района и общество заключили договор аренды муниципального имущества Терского района N 15 -10 с участием балансодержателя МУЗ "Районная больница" г.п. Терек, по условиям которого комитет и балансодержатель передают, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 14 кв. м, расположенное по адресу: г. Терек, ул. Панагова, 110, срок аренды установлен с 21.06.2010 по 20.06.2015.

В установленном порядке договор аренды зарегистрирован в ЕГРП Управлением Росреестра по КБР 28.09.2012.

С учетом того, что объект недвижимости, переданный обществу по вышеуказанному договору аренды, передан в собственность Кабардино-Балкарской Республики, передача объекта недвижимости произведена на основании постановления Правительства КБР от 30.12.2011 N 444-ПП "О безвозмездном приеме из муниципальной собственности в государственную собственность КБР муниципальных учреждений здравоохранения как имущественных комплексов", право собственности Кабардино-Балкарской Республики зарегистрировано в установленном порядке 17.01.2013 в ЕГРП за N 07-07-10/006/2012-511 (том 1, л.д. 43).

Министерство государственного имущества и земельных отношений КБР на основании распоряжения N 796 от 23.10.2012 заключило с ООО "ФАРМЛЕНД" дополнительное соглашение от 23.10.2012, в соответствии с которым внесены изменения в договор аренды в части размера арендной платы и передаваемой в аренду площади, которое в установленном порядке в ЕГРП не зарегистрировано.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что министерство и общество согласовали размер платы за пользование помещением площадью 10,9 кв.м в сумме 4 501 руб. 70 коп. в месяц, которая оплачивается обществом, что подтверждается платежными поручениями, исследованными судом и имеющимися в материалах дела.

Судом первой инстанции также установлено, что при обращении министерства в суд с иском между сторонами каких либо разногласий в отношении размера арендной платы за пользование помещением не имелось, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение в части размера платы за пользование нежилым помещением.

В связи с тем, что за пользование чужим имуществом арендатор обязан оплачивать арендные платежи, договор аренды от N 15-10 от 21.06.2010 признан недействительной (ничтожной) сделкой, а дополнительное соглашение от 23.10.2012, в соответствии с которым внесены изменения в договор аренды в части размера арендной платы и передаваемой в аренду площади, в установленном порядке в ЕГРП не зарегистрировано, а поэтому является незаключенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оплаченные арендные платежи в порядке главы 60 Гражданского кодекса РФ не являются неосновательным обогащением, а поэтому оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств неосновательного обогащения министерства за счет общества и правомерно отказано в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом первой инстанции правомерно возложены судебные расходы на общество и взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и указаний суда кассационной инстанции суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов обществом суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N А20-2386/2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу N А20-2386/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая