Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 07АП-10859/14

г. Томск

21 ноября 2014 г.

Дело N А45-8051/2014

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014 г. по делу N А45-8051/2014

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к ООО "Колибри"

третьи лица: ООО "Маша и Медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД"

о взыскании 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2014 г. по делу N А45-8051/2014.

Определением от 31 октября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 14 ноября 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение ООО "Колибри" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Волковой М.А. на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовые отправления: 63451161569100 и 63451161569094), направлены апеллянту по двум адресам, имеющимся в материалах дела, получены апеллянтом 11 и 12 ноября 2014 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении, а так же данных сайта "Почта России".

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.