Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 10АП-14435/14

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А41-51799/14

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МОЭСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2014 по делу N А41-51799/144, принятое судьей Денисовым А.Э.,

по заявлению открытого акционерного общества "МОЭСК" об оспаривании постановления и предписания комитета лесного хозяйства Московской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МОЭСК" (далее - заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2014 по делу N А41-51799/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Московской области апелляционная жалоба подана через канцелярию суда 28.10.2014, то есть по истечении месячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который наступил 24.10.2014.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 24.09.2014 пропущен.

Из части 2 статьи 259 Кодекса следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из апелляционной жалобы заявителя не усматривается, что при подаче апелляционной жалобы заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, такое ходатайство в тексте апелляционной жалобы не содержится, к жалобе не приложено, в описи не указано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя, поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока и количества дней просрочки.

Руководствуясь, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МОЭСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2014 по делу N А41-51799/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко