Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2001 г. N КГ-А40/6353-01 При рассмотрении иска о нарушении договорных обязательств суду необходимо применить нормы права, предусмотренные для обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2001 г. N КГ-А40/6353-01

ГУП ДЭЗ района "Преображенское" предъявило ГУП "Теплоремонтналадка" иск об уплате 3 284 588 руб. 47 коп.

Решением от 6 июля 2001 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 3 сентября 2001 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ДЭЗ ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу.

Представители ГУП "Теплоремонтналадка" выступили против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности оснований иска.

Подтверждая правильность решения, суд апелляционной инстанции указал, что истец не обосновал правовую позицию, на основании которой у него возникло право требования к ответчику; при выбранном способе защиты основание иска не доказано; решение об отказе в целом верно.

В то же время суд апелляционной инстанции по существу изменил решение и пришел к выводу о наличии у истца права требовать излишне уплаченную сумму.

При рассмотрении спора судами не учтено следующее.

Предъявляя требование об уплате спорной суммы, ДЭЗ ссылалась на ст.ст. 307, 309, 330 ГК РФ, а также на нарушение договорных обязательств.

Однако из материалов дела видно, что требования заключались в возврате неосновательно приобретенных денежных средств.

Между тем суды рассматривали дело как спор из исполнения договора, вследствие чего пришли к выводу о недоказанности оснований иска.

Судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по правилам, предусмотренным для обязательств из неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 июля 2001 г. по делу N А40-19363/01-56-222, постановление от 3 сентября 2001 г. того же суда по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.