Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2014 г. N 15АП-17354/14

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2014 г.

дело N А53-12134/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии: от истца: представитель Бурдина В.Н. по доверенности от 16.04.2014;

от ответчиков: от главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Ивашин С.С." Ивашин С.С., паспорт; от Вахтангова В.В. представитель Ивашина Р.П. по доверенности от 20.06.2014;

от третьих лиц: Ивашина Р.П. личность удостоверена по паспорту, от Дубовченко Н.А. представитель Ивашина Р.П. по доверенности от 08.08.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивашиной Раисы Алексеевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 по делу N А53-12134/2014 (судья Губенко М.И.)

по иску Ивашиной Раисы Алексеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области, крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Ивашин С. С.", Вахтангову Виктору Викторовичу

при участии третьих лиц: Дубовченко Наталья Александровна, Ивашин Сергей Сергеевич, Ивашина Раиса Павловна

о признании незаконным решения, об обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ,

установил:

Ивашина Раиса Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области (далее - инспекция налоговой службы), к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Ивашин С.С.", к Вахтангову Виктору Викторовичу о признании незаконным действия инспекции налоговой службы о включении записи о Вахтангове Викторе Викторовиче 28.10.1981 года рождения как члене КФХ "Ивашин С.С." в Единый государственный реестр юридических лиц, об обязании ИФНС N 18 по Ростовской области исключить из ЕГРЮЛ запись о Вахтангове Викторе Викторовиче 28.10.1981 года рождения как члене КФХ "Ивашин С.С.".

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дубовченко Наталья Александровна, Ивашин Сергей Сергеевич, Ивашина Раиса Павловна.

Впоследствии Ивашина Р.А. уточнила исковые требования, просила суд:

- признать незаконным решение МРИ ФНС N 18 по РО от 27.01.2014 N 19 о включении записи о Вахтангове Викторе Викторовиче 28.10.1981 года рождения как члене КФХ "Ивашин С.С." в Единый государственный реестр юридических лиц.

- обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о Вахтангове Викторе Викторовиче как члене КФХ "Ивашин С.С."

- признать недействительным решение главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 в части включения Вахтангова Виктора Викторовича 28.10.1981 года рождения в члены КФХ "Ивашин С.С.".

Исковые требования мотивированы следующими доводами. Из письма от 18.02.2014 Межрайонной ИФНС N 18 по Ростовской области истице стало известно, что на основании заявления главы КФХ "Ивашин С.С." был произведен анализ сведений о КФХ, содержащихся в ЕГРЮЛ, на бумажных носителях в регистрационном деле, в результате чего было выявлено отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о Вахтангове В.В., принятого в члены ходатайства 25.04.2003 на основании заявления и изменений к Уставу, зарегистрированных 14.05.2003. Однако истица, являясь членом указанного КФХ, согласия на принятие Вахтаногова В.В. в состав членов хозяйства в 2003 году не давала.

В отзыве на иск инспекция налоговой службы просила в удовлетворении иска отказать, сослалась на положения п.1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В отзыве на иск крестьянское (фермерское) хозяйство "Ивашин С. С." просило в иске отказать, заявило о пропуске истицей срока исковой давности.

В отзыве на иск Вахтангов В.В. доводам иска возражал, пояснил, что из состава КФХ "Ивашин С.С." не выходил.

В судебном заседании суда первой инстанции 12 августа 2014 года представителем ответчика Вахтангова В.В. сделано заявление о пропуске истицей срока исковой давности (л.д. 52 том 1, аудиопротокол судебного заседания, диск).

Решением суда от 14.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что принятие новых членов в фермерское хозяйство было возможным только по единогласному решению всех членов данного хозяйства, вместе с тем судом по заявлению ответчиков применен общий трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ивашина Раиса Алексеевна обжаловала его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и просила решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме. Жалоба мотивирована принятием решения с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзывах ответчики и третьи лица просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2014 представитель истца представил дополнения к апелляционной жалобе (полную апелляционную жалобу), изложил доводы, по которым не согласен с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности. Указывает на то, что сведения об ответчике Вахтангове В.В. в ЕГРЮЛ были утрачены, в выписках до внесения сведений оспариваемым решением инспекцией налоговой службы Вахтангов В.В. не значился, КФХ "Ивашин С.С." не считало Ивашину Р.А. своим членом, игнорировало Ивашину Р.А. при проведении собраний хозяйства.

Представитель ответчика глава КФХ Ивашин С.С. в судебном заседании доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Вахтангова В.В. и третьих лиц в судебном заседании доводам апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 22.10.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.11.2014, в связи с необходимостью исследования материалов дела N А53-22955/2012 и получения дополнительных пояснений от сторон.

Суд предложил истцу обосновать, какие именно действия предпринимались Ивашиной Р.А. для целей получения информации о составе членов КФХ "Ивашин С.С."; обосновать, какое именно участие принимала (принимает) Ивашина Р.А. в деятельности КФХ "Ивашин С.С."; в чем именно незаконность оспариваемого решения налоговой инспекции с учетом того, что ответчик Вахтангов В.В. был включен в члены КФХ "Ивашин С.С." в 2003 году.

Суд предложил ответчикам обосновать момент, в который Ивашина Р.А. узнала (могла узнать) о решении главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 в части включения Вахтангова Виктора Викторовича 1981 года рождения в члены КФХ "Ивашин С.С."; обосновать, принимал ли Вахтангов Виктор Викторович 28.10.1981 года рождения участие в деятельности КФХ "Ивашин С.С.".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.11.2014 представили лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции. Представитель истца пояснил суду, что относительно выводов о размере подлежащей взысканию пошлины истец отдельных возражений не имеет. Судом исследованы материалы дела N А53-22955/2012. В заседании прослушан фрагмент аудиозаписи судебного заседания 12.08.2014, зафиксировано, что в судебном заседании суда первой инстанции 12.08.2014 представитель Вахтангова В.В. заявил о применении судом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из дела, установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела N А53-22955/2012, крестьянское фермерское хозяйство "Ивашин С.С." создано как юридическое лицо, зарегистрировано Постановлением Администрации Кагальницкого района Ростовской области от 20.07.1992 N 177. На момент создания КФХ состояло из двух членов, Ивашина С.С. и Ивашиной Р.П. - л.д. 6 том 2 дело NА53-22955/2012.

Согласно уставу хозяйства в редакции от 26.07.1996 истица и супруг истицы Ивашин П.С. являлись членами хозяйства (п. 3.1). Ивашин С.С. и Ивашина Р.П., представляющие интересы ответчиков в данном деле, также являлись участниками хозяйства - л.д. 13 том 2 дело N А53-22955/2012.

С 2002 года между данными лицами (Ивашина Р.А и Ивашин П.С., с одной стороны, Ивашина Р.П. и Ивашин С.С. - с другой) развивается конфликт участия в КФХ, который может быть квалифицирован как корпоративный. По спорам данных лиц приняты судебные акты, как в защиту интересов одной группы, так и другой.

Обе группы инициировали в 2003 году изменение участников КФХ и регистрацию состава участников в ЕГРЮЛ.

Так, решением главы хозяйства Ивашина С.С. от 25.04.2003 о принятии новых членов в состав членов КФХ приняты новые члены, пункт 3.1 устава КФХ изложен в редакции, согласно которой членами КФХ "Ивашин С.С." являются:

- Ивашин Сергей Сергеевич - глава КФХ Ивашин С.С.

- Ивашина Раиса Павловна

- Дубовченко Наталия Александровна

- Степовой Анатолий Павлович

- Степовая Екатерина Федоровна

- Степовой Дмитрий Анатольевич

- Вахтангов Виктор Викторович

- Вахтангова Елена Егоровна

- Вахтангов Виктор Викторович; в решении указаны паспортные данных всех членов КФХ - л.д.45 том 1.

Как следует из регистрационного дела КФХ "Ивашин С.С.", представленного в материалы дела N А53-22955/2012, для целей внесения изменений в ЕГРЮЛ о составе членов КФХ "Ивашин С.С." представлены:

- заявления вступающих в члены КФХ лиц, в том числе всех троих Вахтанговых, о принятии в члены КФХ "Ивашин С.С.";

- решение главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии от всех вступающих в хозяйство новых членов по 10 000 рублей в качестве вклада в имущество КФХ;

- утвержденные главой КФХ "Ивашин С.С." 25.04.2003 изменения в устав хозяйства;

- заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (с указанием в качестве участников в том числе всех Вахтанговых, по пояснениям сторон, мать, отец и сын) - л.д. 45-47, 74-79, 88-96 том 1, л.д.4-9, 18-26 том 2 настоящего дела, л.д. 85, 122-135, 149-150 том 3 дела N А53-22955/2012.

Изменение в ЕГРЮЛ внесены, изменения в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о включении указанных лиц зарегистрированы решением Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Ростовской области от 12.05.2003 N 834 - л.д. 83 том 2, л.д. 127 том 3 дела N А53-22955/2012.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.08.2004 все указанные лица, в том числе оба Вахтанговых В.В., являются членами КФХ "Ивашин С.С." - л.д.48-50 том 1.

Истица по делу Ивашина Р.А. и ее супруг Ивашин П.С. (не привлечен к участию в данном деле в связи со смертью) не перечислены в указанном перечне.

На момент принятия решения главой КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 постановлениями главы администрации Кагальницкого района от 15.05.2002 N 368 и от 26.06.2002 N 552 были зарегистрированы изменения в уставе КФХ "Ивашин С.С.", по которым членом КФХ "Ивашин С.С." являлась только Ивашина Р.П.

Имелись вступившие в законную силу судебные акты по делу N А53-15896/2002, подтверждающие законность указанных постановлений - л.д. 57,58 том 2, л.д.4 том 3 дело NА53-22955/2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2003 по делу N А53-15896/2002 состоявшиеся по делу судебные акты отменены, постановления главы администрации Кагальницкого района от 15.05.2002 N368 и от 26.06.2002 N 552 признаны недействительными.

В рамках настоящего дела истица оспаривает решение главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 в части включения Вахтангова Виктора Викторовича 28.10.1981 года рождения в члены КФХ "Ивашин С.С.", добивается исключения записи о Вахтангове В.В. как о члене хозяйства из ЕГРЮЛ.

Исследование динамики состава членов КФХ "Ивашин С.С." позволяет установить следующее. Из перечисленных в качестве членов КФХ "Ивашин С.С." в решении главы хозяйства Ивашина С.С. от 25.04.2003 лиц в 2010 году из состава членов КФХ по своему заявлению вышли пятеро:

- Степовой Анатолий Павлович

- Степовая Екатерина Федоровна

- Степовой Дмитрий Анатольевич

- Вахтангов Виктор Викторович 1958 года рождения.

- Вахтангова Елена Егоровна - л.д.32-50 том 2.

При этом в 2010 году один новый член был принят - Ивашина А.С.

Относительно Вахтангова Виктора Викторовича 1981 года рождения решения о выходе из членов КФХ "Ивашин С.С." не принималось, соответствующего заявления ответчик не подавал, заявление о прекращении права на долю в инспекцию налоговой службы не подавалось.

В 2012 году вышедшие пять лиц, в том числе Вахтангов В.В. 1958 года рождения, вновь вступили в КФХ "Ивашин С.С.". Изменения в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о включении указанных лиц зарегистрировано решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области от 07.02.2012 N 92 - л.д.51-65 том 2. При указании дат рождения старших Вахтанговых в сведениях об участниках сделаны опечатки относительно года рождения, однако с учетом иных материалов регистрационного дела очевидно, что речь идет именно об опечатках.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2013 по делу N А53-22955/2012 указанное решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области признано незаконным. Суд апелляционной инстанции признал также незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области от 21.12.2010 о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица КФХ "Ивашин С.С." о включении Ивашиной Анастасии Сергеевны в состав членов Крестьянского Фермерского хозяйства "Ивашин С.С.".

В отношении требования о признании незаконным решения налоговой инспекции от 12.05.2003 N 834 о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица КФХ "Ивашин С.С." о включении Дубовченко Н.А. в состав членов КФХ судом отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Вахтангов В.В. 1981 году рождения заявления о выходе из членов КФХ "Ивашин С.С." не писал, из КФХ не выходил и вновь в 2012 не вступал, поэтому решения 2010, 2012 года его не касались.

Вахтангова В.В., как и Дубовченко Н.А., касается решение Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Ростовской области от 12.05.2003 N 834.

В отношении Дубовченко Н.А. в требованиях отказано за пропуском срока исковой давности. Довод истицы состоит в том, что в отношении Вахтангова В.В. 1981 года рождения истица сведениями не обладала, так как сведения о данном члене хозяйства пропали из выписок, о чем истица представила в дело многочисленные выписки из ЕГРЮЛ.

Письмом от 18.02.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области уведомила Ивашину Р.А. о том, что на основании заявления Главы КФХ "Ивашин С.С." был произведен анализ сведений о КФХ, содержащийся в ЕГРЮЛ, на бумажных носителях и в регистрационном дела, в результате чего было выявлено отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о Вахтангове В.В. 28.10.1981 года рождения, принятого в члены хозяйства 25.04.2003 на основании заявления и изменений к Уставу, зарегистрированных 14.05.2003. По заявлению главы КФХ налоговый орган внес сведения о Вахтангове В.В. в ЕГРЮЛ - л.д. 12 том 1.

Ссылаясь на нарушение своих прав незаконным включением в состав КФХ нового члена, истица обратилась с рассматриваемыми требованиями в суд.

Дело разрешено судом первой инстанции с указанием на пропуск истицей срока исковой давности.

В апелляционном суде представители истицы добиваются переоценки данного вывода суда первой инстанции.

При решении вопроса о давности необходимо, прежде всего, обозначить момент, который следует принять за момент нарушения права истца, поскольку осведомленность (имеющаяся либо должная) именно об этом моменте подлежит исследованию судом.

В качестве такого момента апелляционная коллегия полагает верным определить момент получения Вахтанговым В.В. 1981 года рождения внешней легитимации в качестве члена КФХ "Ивашин С.С.", посредством (через) решение главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии его в качестве члена КФХ, утверждение 25.04.2003 изменений в устав хозяйства, регистрацию изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о включении в том числе Вахтангова В.В. 1981 года рождения решением Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Ростовской области от 12.05.2003.

При этом, поскольку ответчики защищаются ссылкой на давность, для ее применения не имеет значения оценка законности принятых решений, поскольку пропуск давности, о котором заявлено в установленном порядке, препятствует применению испрашиваемого и задавненного способа в резолютивной части решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики ссылались на то, что Ивашин П.С. на основании заявления в налоговый орган от 02.08.2004 о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ был осведомлен об изменившемся на указанный момент составе членов крестьянского фермерского хозяйства, в том числе и в части указания на Вахтангова В.В. 1981 года рождения.

Заявитель апелляционной жалобы возражает против определения момента осведомленности о нарушенном праве истца по делу моментом осведомленности Ивашина П.С.

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков о том, что срок исковой давности для истицы Ивашиной Р.А. начал течь с 02.08.2004, указал, что выписка получалась ее мужем Ивашиным П.С. по его запросу. Суд применил срок исковой давности на основе анализа иных обстоятельств.

Апелляционная коллегия на основе исследования материалов данного дела, а также дела N А53-22955/2012 приходит к следующему выводу. Для решения вопроса об осведомленности истицы и, как следствие, решения вопроса о возможности применения срока исковой давности в данном конкретном деле следует учитывать все документы, в том числе указывающие на осведомленность ее супруга Ивашина П.С.

Исследовав и оценив в совокупности материалы двух дел, апелляционный суд подтверждает вывод суда первой инстанции, согласно которому срок для защиты права посредством обращения в суд Ивашиной Р.А. пропущен.

Как отмечено выше, конфликт участия в КФХ развивается между родственниками Ивашиными с 2002 года. Конфликтующие стороны (Ивашина Р.А и Ивашин П.С., с одной стороны, Ивашина Р.П. и Ивашин С.С. - с другой) являются участниками многочисленных процессов по искам друг к другу.

Так, истица Ивашина Р.А. совместно со своим супругом Ивашиным П.С. участвовала в делах А53-15896/2002, N А53-27029/2005, N А53-13869/2011, А53-26929/2011, N А53-22955/2012, совместно с Ивашиным П.С. подписывала заявления в инспекцию налоговой службы по вопросу о составе участников КФХ - л.д. 9, 14 том 4 дела N А53-22955/2012.

Из дела следует, что у Ивашиной Р.А. и Ивашина П.С. был один адрес проживания.

В 2003 году Ивашина Р.А., Ивашин П.С. так же, как и конфликтующая с ними пара Ивашина Р.П., Ивашин С.С., пытаются сформировать устраивающий их состав членов КФХ "Ивашин С.С.".

05.05.2003 Ивашин П.С., Ивашина Р.А. обращаются к руководителю Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Ростовской области с заявлением, в котором просят не производить регистрацию изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С.", если таковые возникнут. В заявлении указан один адрес проживания Ивашина П.С. и Ивашиной Р.А. - г.Зерноград, ул.Октябрьская, 46, на заявлении стоит в том числе подпись Ивашиной Р.А. - л.д. 153 том 3 дело N А 53-22955/2012.

27 мая 2003 года Ивашин П.С. и Ивашина Р.А. участвуют в проведении альтернативного собрания членов КФХ "Ивашин С.С.", в отсутствие Ивашина С.С. и Ивашиной Р.П., на котором решают принять устав КФХ в новой редакции, с отражением иного состава членов хозяйства, а именно:

- Ивашин Петр Сергеевич

- Ивашина Раиса Алексеевна

- Сильченко Алексей Ефимович

- Сильченко Анна Алексеевна

- Петрякова Ольга Петровна

- Петряков Юрий Игнатьевич

- Ивашин Сергей Сергеевич

- Ивашина Раиса Павловна - л.д. 161-163 том 3 дело N А53-22955/2012.

Согласно новой редакции устава главой КФХ "Ивашин С.С." является Ивашин П.С. - л.д. 170-175 том 3 дело N А 53-22955/2012.

02.06.2003 эти изменения зарегистрированы решением Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Ростовской области N 942. В реестре отражен иной состав членов КФХ - л.д. 103-109, 111 том 3 дело NА53-22955/2012.

В копиях материалов регистрационного дела, послуживших для установления технической ошибки и восстановления записи о Вахтангове В.В. 1981 года рождения как члене КФХ "Ивашин С.С.", представленных инспекцией налоговой службы, содержатся сведения об учредителях (участниках) КФХ, которые подавались обеими конфликтующими сторонами, за подписью разных заявителей (л.д.77-79, л.д.80-87, л.д.88-96 том 1).

Изменения в ЕГРЮЛ относительно новых членов КФХ "Ивашин С.С.", принятых Ивашиным С.С. оспариваемым решением, зарегистрировано 12.05.2013.

Изменения в ЕГРЮЛ по результатам собрания, инициированного конфликтующей стороной (Ивашин П.С., Ивашина Р.А.), зарегистрировано 02.06.2003.

Такое "наложение" решений, впоследствии исправляемое судебными актами, ситуация конфликта с составлением альтернативных списков участников, создает основу для расхождения между сведениями, включенными в записи государственных реестров на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2003 по делу N А53-7781/2003 решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области от 02.06.2003 за государственным N 2036113004937 о регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций.

В тексте решения суда на листе 2 указано следующее "14.05.03 решением МИ МНС РФ N 11 по РО N 20361130038 зарегистрированы изменения в Устав КФХ "Ивашин С.С.". Глава КФХ - Ивашин Сергей Сергеевич; члены КФХ - Ивашина Р.П., Дубовченко Н.А., Стеновой А.П., Стеновая Е.Ф., Стеновой Д.А., Вахтангов В.В., Вахтангова Е.Е., Вахтангов В.В." - л.д. 152 том 4 N А53-22955/2012.

В качестве третьего лица при рассмотрении дела N А53-7781/2003 участвовал Ивашин Петр Сергеевич.

В материалах регистрационного дела КФХ "Ивашин С.С." имеется текст апелляционной жалобы Ивашина П.С. от 04.12.3003 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2003 по делу N А53-7781/2003. В тексте жалобы дословно указано следующее: "в связи с несвоевременным получением решения (решение от 20.10.03 было получено нами 29.11.03) мы не имели возможности надлежащим образом подготовить мотивированную апелляционную жалобу и нами был пропущен срок апелляционного обжалования" - л.д. 165 том 4 N А53-22955/2012. В жалобе указан тот же адрес проживания, который указан в совместном заявлении Ивашина П.С. и Ивашиной Р.А. инспекции налоговой службе - л.д. 153 том 3 дело N А 53-22955/2012.

Как указано выше, в тексте решения суда отражен полный состав членов КФХ "Ивашин С.С.", принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А53-22955/2012 установлено, что Ивашин П.С. на основании заявления в налоговый орган от 02.08.2004 о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ был осведомлен об изменившемся на указанный момент составе членов крестьянского (фермерского) хозяйства (лист 8 постановления). На этом основании апелляционный суд применил срок исковой давности по требованиям об оспаривании решения МРИ МНС России от 12.05.2003 N 834 в отношении Дубовченко Н.А.

Копия указанного заявления Ивашина П.С., заверенная органом налоговой службы, приобщена к материалам настоящего дела, равно как и полученная по заявлению выписка из ЕГРЮЛ от 06.08.2004, с обозначением в ней всех Вахтанговых (Вахтангов Виктор Викторович, Вахтангова Елена Егоровна, Вахтангов Виктор Викторович) - л.д. 71 том 1, л.д.29 том 2, л.д. 76-80, 82, 92 том 3 дело N А53-22955/2012.

В 2004 году Ивашин П.С. обратился в Арбитражный суд Ростовской области к инспекции налоговой службы с заявлением о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С.". Из этого факта также следует, что состав членов КФХ "Ивашин С.С.", принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003, был семье Ивашиных П.С., Р.А. известен. Ответчиками в дело представлен отзыв инспекции налоговой службы на указанное заявление, в котором отражена полная динамика изменений членов КФХ "Ивашин С.С." в том числе указан полный перечень всех членов КФХ в соответствии с решением регистрирующего органа от 12.05.2003 N 834 (поименованы все члены семьи Вахтанговых). Из отзыва следует, что он направлен Ивашину П.С. по его домашнему адресу. Определением от 24.11.2004 по делу N А53-15818/2004 производство по делу прекращено, суд сделал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду - л.д. 138-139 том 4 дело N А53-22955/2012.

08.04.2009 Ивашин П.С. обращался в инспекцию налоговой службы с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания КФХ "Ивашин С.С." о введении в состав КФХ новых членов, с указанием на то, что внесения записи в ЕГРЮЛ произведено в мае 2003 года. Согласно росписи на тексте заявления требуемую информацию Ивашин П.С. получил 16.04.2009 - л.д. 108 том 4 дело N А53-22955/2012.

Истица, участвуя совместно с супругом Ивашиным П.С. в череде судебных конфликтов с 2002 года, участвуя в проведении собраний с иным составом участников КФХ, проживая с Ивашиным П.С. по одному адресу, очевидно не могла не интересоваться содержанием получаемых Ивашиным П.С. по вопросам данного конфликта документам, содержанием поступающих в адрес Ивашиных П.С. и Р.А. судебных актов и отзывов. Причем причиной конфликта, как следует материалов данного дела и дела N А53-22955/2012, является принадлежащее КФХ недвижимое имущество, используемое истицей Ивашиной Р.А. для предпринимательской деятельности.

Непротиворечивыми доказательствами, достоверность которых не оспаривается, представленными из материалов регистрационного дела КФХ "Ивашин С.С.", установлено, что истица осведомлена о полном составе членов КФХ "Ивашин С.С.", принятых оспариваемым в настоящем деле решением главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003, осведомленность истицы следует констатировать по состоянию на 2003-2004 годы. Истица также осведомлена (должна была быть осведомлена) о решении главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о принятии новых членов в КФХ "Ивашин С.С.", в том Вахтангова Виктора Викторовича 28.10.1981 года рождения.

Право истицы нарушено в апреле-мае 2003 года, более чем за 10 лет до подачи иска в суд (иск датирован 27 мая 2014 года). Право истицы нарушено вступлением в ряды членов КФХ "Ивашин С.С." Вахтангова В.В. 1981 года рождения, что опосредовано принятием решения главы КФХ "Ивашин С.С." от 25.04.2003 о новых членах КФХ, утверждением изменений в устав хозяйства, регистрацией изменений в учредительные документы КФХ "Ивашин С.С." о включении в том числе Вахтангова В.В. 1981 года рождения решением Межрайонной инспекции МНС России N 11 по Ростовской области от 12.05.2003. Членство Вахтангова В.В. в КФХ "Ивашин С.С." получило полное и надлежащее отражение в регистрационном деле и ЕГРЮЛ, что подтверждается представленной в дело и имеющейся в регистрационном деле выпиской из ЕГРЮЛ от 06.08.2004.

Последующее отсутствие информации о Вахтангове В.В. 1981 года рождения в выдаваемых выписках из ЕГРЮЛ право истицы не восстановило, так как являлось следствием технической ошибки, а не выходом (исключением) ответчика в установленном порядке.

Тот факт, что в рамках дела N А53-22955/2012 истица и ее супруг не подавали требований относительно Вахтангова В.В. 1981 года рождения, является следствием юридической ошибки, которая не влияет на течение срока исковой давности.

По той же причине не нарушает право истицы решение (само по себе) МРИ ФНС N 18 по РО от 27.01.2014 N 19 о включении (по сути - восстановлении) записи о Вахтангове Викторе Викторовиче 28.10.1981 года рождения как члене КФХ "Ивашин С.С." в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры ведутся на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями, включенными в записи государственных реестров на электронных носителях, и сведениями, содержащимися в документах, на основании которых внесены такие записи, приоритет имеют сведения, содержащиеся в указанных документах.

Оспариваемым решением инспекция налоговой службы исправила техническую ошибку, что не может рассматриваться как нарушение прав истицы.

По документально обоснованным пояснениям КФХ "Ивашин С.С." Вахтангов В.В. участвовал в деятельности хозяйства своим личным трудом, за что ему начислялась заработная плата, КФХ "Ивашин С.С." уплачивало налоги и страховые сборы. В обоснование данного пояснения КФХ "Ивашин С.С." представлены апелляционному суду реестры сведений о доходах физических лиц и индивидуальные сведения о страховом стаже и начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лиц за 2005 -2009 годы. В 2003-2005 годах Вахтанговым В.В. вносились денежные средства в имущество КФХ "Ивашин С.С.", что подтверждается приходными кассовыми ордерами и отчетами по кассе.

Участвуя в деятельности хозяйства, истица не мгла бы не знать об этих обстоятельствах. Однако, как верно установлено судом первой инстанции, в деятельности КФХ "Ивашин С.С." истица фактически не участвовала.

С учетом непрекращающегося на протяжении многих лет конфликта, заинтересованностью каждой из групп Ивашиных в формировании своего состава членов КФХ, а также даты получения Вахтанговым В.В. 1981 года рождения внешней легитимации в качестве члена КФХ "Ивашин С.С.", у апелляционного суда должны быть весьма веские доводы для переоценки вывода суда первой инстанции, согласно которому срок исковой давности истицей, подавшей иск по истечении 10 лет с момента нарушения права, пропущен.

Таких аргументов апелляционный суд не обнаружил. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как следствие, отсутствуют основания к отмене судебного акта. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 по делу N А53-12134/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов