Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 04АП-6369/14
г. Чита |
|
26 ноября 2014 г. |
дело N А19-1778/2014 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2014 года по делу N А19-1778/2014 по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2) к Товариществу собственников жилья "На Невского" (ОГРН 1073800000999, ИНН 3811109942, адрес: г. Иркутск, ул. Александра Невского,60, 17) о взыскании 107 890 руб. 30 коп.
с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Голобоковой Елены Анатольевны (г. Иркутск),
У С ТА Н О В И Л:
в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований указанной статьи товарищество собственников жилья "На Невского" направило апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
Капустина Л.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-1778/2014
Истец: Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчик: ТСЖ "На Невского"
Третье лицо: Голобокова Е А
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5266/15
01.04.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1669/15
02.03.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1123/15
19.12.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6369/14
09.12.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6369/14
26.11.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6369/14
15.10.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-1778/14