Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 17АП-2490/10

г. Пермь

24 марта 2011 г.

Дело N А60-5918/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, ООО "Дельта Трак": не явились;

от должника, ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация": не явились;

от временного управляющего должника Качкарева И.А.: не явились;

иные лица, участвующие в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора,

общества с ограниченной ответственностью "Дельта Трак",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о включении требования ООО "Дельта Трак" в сумме 3 482 573 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника

от 19 января 2011 года,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.,

в рамках дела N А60-5918/2010 о признании ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" (ОГРН 1025900901388; ИНН 5904063243) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2010 г. в отношении ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкарев Илья Андреевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 153 от 21.08.2010 г.

20 сентября 2010 года ООО "Дельта Трак" направило в арбитражный суд заявление с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 983 373 руб. 96 коп. (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 г. требование ООО "Дельта Трак" признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 3 482 573 руб. 96 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 80-86).

Не согласившись с вынесенным определением кредитор - ООО "Дельта-Трак" подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части, признав требование, основанное на неисполнении должником обязательств по векселю серии АЗ N 07 85 от 09.06.2009 г. в размере 1 500 800 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр.

Заявитель в жалобе указывает на то, что суд ошибочно отметил, что в судебном заседании 07.12.2010 г. представитель ООО "Дельта Трак" представил оригинал векселя, так как оригинал находился у должника, что подтверждается соответствующим актом и был передан в дело представителем ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация". Денежные средства по предъявленному к оплате векселю АЗ N 07 085 обществом "Дельта Трак" получены не были, напротив вексельный должник в своем отзыве признал за собой задолженность перед кредитором по названному векселю в размере 1 500 800 руб. Также кредитор ссылается на то, что должник перечеркнул вексель и проставил на нем отметку "Погашено", однако доказательств оплаты векселя представить не мог. Факт перечеркивания векселя и проставления отметки "Погашено" не является доказательством исполнения по нему оплаты.

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование ООО "Дельта Трак" (кредитора) подано в установленный названной нормой срок.

В обоснование заявленных требований кредитор указывал на неисполнение должником обязательств по договору купли-продажи имущества от 26.09.2008 г. N 138 в размере 3 100 000 руб., договору купли-продажи ценных бумаг от 16.07.2008 г. N 06/072008 в размере 109 876 руб. 30 коп., договору хранения от 22.08.2007 г. N 88/07-Х в размере 272 697 руб. 66 коп., векселю от 09.06.2009 г. серия АЗ N 07 85, держателем которого является заявитель в размере 1 500 800 руб. (в том числе 1 250 000 руб. - неоплаченная сумма векселя, 250 800 руб. - проценты).

Удовлетворяя заявленные требования частично и отказывая во включении требования ООО "Дельта Трак" 1 500 800 руб., суд первой инстанции исходил из представленного в материалы дела подлинного векселя АЗ N 07 085, с перечеркнутой лицевой стороной и отметкой "погашено" при отсутствии доказательств, что его перечеркивание является результатом технической ошибки, свидетельствует об исполнении вексельного обязательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со статьей 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Дельта Трак" является держателем простого векселя серии АЗ N 07 085 номинальной стоимостью 1 250 000 руб. 00 коп., со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 10.07.2010 г., выданного ООО "Западно-Уральская лизинговая корпорация" 09.06.2009 г. с указанием места платежа по векселю: г. Екатеринбург, ул. Фролова, д. 27, оф. 10 (л.д. 76).

Простой вексель серии АЗ N 07 085 номинальной стоимостью 1 250 000 руб. 00 коп. содержит реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, то есть является надлежащим основанием для возникновения права требования кредитора и обязательства должника по выплате вексельной суммы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Факта предъявления обществом "Дельта Трак" векселя серии АЗ N 07 085 номинальной стоимостью 1 250 000 руб. 00 коп. к платежу с перечислением не позднее 17.07.2010 г. подтверждается актом о принятии (предъявлении) векселей к оплате от 12.07.2010 г. (л.д. 76).

Оригинал указанного векселя был представлен в суд первой инстанции в судебном заседании 07.12.2010 г., что усматривается из определения от 07.12.2010 г. (л.д. 70-71) и подтверждается актом N 4 о передаче ценных бумаг для хранения в сейфе от 04.02.2011 г. в соответствии с Инструкцией по делопроизводству (л.д. 77).

Лицевая сторона представленного подлинного векселя серии АЗ N 07 085 перечеркнута и содержит отметку "погашено".

Доказательств того, что перечеркивание векселя не свидетельствует о его погашении, а явилось результатом технической ошибки, а также доказательств неполучения от должника платежа, кредитором в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Утверждение заявителя жалобы о том, что вексельный должник в своем отзыве признал за собой задолженность перед кредитором по названному векселю, таким доказательством не является.

Не может быть принята во внимание и ссылка кредитора на непредставление должником доказательств исполнения вексельного обязательства, поскольку как указывалось ранее, обязанность по доказыванию неполучения платежа возложена на заявителя (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г.).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правового значения для разрешения спора не имеют.

Следовательно, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования кредитора в обжалуемой части обоснованны и подтверждаются материалами дела. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для изменения определения арбитражного суда от 19.01.2011 г. предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2011 года по делу N А60-5918/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов