Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 10АП-13088/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф05-16565/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А41-59621/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - Гребенюк В.В., представитель по доверенности от 18.06.2012 г.,

от конкурсного управляющего ООО "МосСтройСервис" Фирюлина Л.А. - Филимончук А.Р., представитель по доверенности от 06.05.2014 г.,

от SMART MARKETING LTD - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 8 октября 2014 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-59621/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МосСтройСервис" по заявлению SMART MARKETING LTD о включении задолженности в сумме 43 466 946,11 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Компания SMART MARKETING LTD (Белиз) обратилась с заявлением о включении задолженности в сумме 43 466 946,11 рублей в реестр требований кредиторов ООО "МосСтройСервис" (т.1, л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года (т. 2, л.д. 123), производство по заявлению SMART MARKETING LTD прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2014 года определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т.3, л.д. 48-51).

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 8 октября 2014 года требования компании SMART MARKETING LTD в сумме 43 466 946,11 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО "МосСтройСервис" (т. 4, л.д. 69-70).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Сургутнефтегазбанк" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 4, л.д. 76-83).

В судебном заседании представитель ЗАО "Сургутнефтегазбанк" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "МосСтройСервис" Фирюлина Л.А. также поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ЗАО "Сургутнефтегазбанк".

Представитель компании SMART MARKETING LTD в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие компании SMART MARKETING LTD.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, принимая во внимание указания, содержащиеся в постановлении АС Московского округа от 25.08.2014, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2013 года по делу N А41-59621/12 в отношении ООО "МосСтройСервис" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Сообщение об этом опубликовано 8 июня 2013 г.

С настоящим заявлением о включении задолженности в сумме 43 466 946,11 рублей в реестр требований кредиторов должника компания SMART MARKETING LTD обратилась 1 июля 2013 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности требований к должнику компанией SMART MARKETING LTD представлен договор займа N 0110/В3 в иностранной валюте между резидентом и нерезидентом от 5 октября 2011 года, заключенный между SMART MARKETING LTD (займодавец) и ООО "МосСтройСервис" (заемщик) (т.1, л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику заем в сумме 3 000 000 долларов США, а заемщик обязуется вернусь указанную сумму займа и выплавить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 1.2 договора N 01/10/В3 размер процентов составляет 8 % годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 2 срок передачи займодавцем займа установлен до 31 марта 2012 года (т.1, л.д. 14).

Из содержания пункта 1.3 договора следует, что сумма займа и проценты должны быть возвращены до 1 октября 2012 года (т.1, л.д. 9).

Во исполнение своих обязательств по договору N 01/10/В3 компания SMART MARKETING LTD перечислила в пользу заемщика денежные средства в общей сумме 1 225 000 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

- паспортом сделки от 18.10.2011 N 11199991/2269/0000/6/0;

- справкой КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о валютных операциях от 26.01.2012, Распоряжением N 2 от 26.01.2012 и SWIFT - сообщением от 25.01.2012;

- справкой КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о валютных операциях от 21.10.2011, Распоряжением N 4 от 21.01.2011 и SWIFT - сообщением от 20.10.2011 г.;

- справкой КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о валютных операциях от 18.10.2011, Распоряжением N 3 от 18.10.2011 и SWIFT - сообщением от 18.10.2011 г.;

- SWIFT - сообщением от 14.10.2011 г. (т.1, л.д. 129-141).

Компанией SMART MARKETING LTD представлен расчет задолженности по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (24.мая 2013 года), согласно которому сумма основного долга составила 38 552 097, 50 рублей, сумма процентов составила 4 914 848,61 рублей (т.1, л.д. 4).

Проверив указанный расчет, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Наличие у должника задолженности в сумме 43 466 946, 11 рублей подтверждается актом сверки задолженности от 24.05.2013, подписанным между SMART MARKETING LTD и ООО "МосСтройСервис" (т.1, л.д. 22).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор займа N 0110/В3 от 5 октября 2011 года между компанией SMART MARKETING LTD и ООО "МосСтройСервис" не заключался (т 4, л.д. 78-79), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из содержания указанной нормы права следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2.8 Инструкции Банка России от 15.06.2004 N 117-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок", действовавшей на момент заключения договора займа N 0110/В3, резидент осуществляет валютные операции по кредитному договору только через свои счета, открытые в уполномоченном банке, в котором резидентом оформлен или переоформлен паспорт сделки.

В материалы дела КБ "Альта-Банк" (ЗАО) представлены: паспорт сделки от 18.10.2011 N 11199991/2269/0000/6/0; справки КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о валютных операциях, Распоряжения: N 2 от 26.01.2012; N 4 от 21.01.2011 и N 3 от 18.10.2011, а также SWIFT - сообщения (т.1, л.д. 125-141).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают фактическое предоставление компанией SMART MARKETING LTD Обществу с ограниченной ответственностью "МосСтройСервис" займа в сумме 1 225 000 рублей по договору N 0110/В3 от 05.10.2011.

При указанных обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о признании обоснованными требований SMART MARKETING LTD в сумме 43 466 946 руб. 11 коп. и необходимости включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника является правильным

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что компанией SMART MARKETING LTD не представлены доказательства, подтверждающие ее юридический статус (т. 4, л.д. 77), также отклонены арбитражным апелляционным судом, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" юридический статус иностранной компании, как правило, подтверждается выпиской из торгового реестра государства или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых в соответствующем государстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, следует, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В материалы дела компанией SMART MARKETING LTD представлены следующие доказательства: выписка из торгового реестра; сертификат соответствия (оригинал, апостиль, перевод, нотариальное заверение); свидетельство о регистрации, учредительный договор от 09.08.2011; устав от 09.08.2011; решение о назначении первого директора (оригинал, апостиль, перевод, нотариальное заверение) (т. 3, л.д. 41-112).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают юридический статус компании SMART MARKETING LTD.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Сургутнефтегазбанк" (т.4, л.д. 76-83) и отмены определения суда первой инстанции о включении требований SMART MARKETING LTD в сумме 43 466 946 рублей 11 копеек в реестр требований кредиторов должника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 8 октября 2014 года по делу N А41-59621/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов