Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-44952/14

г. Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-99948/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от "13" августа 2014 г. по делу N А40-99948/14, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН 1077847192609) к открытому акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Есаулов И.В. по доверенности от 18.08.2014;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Газпром" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 444 104 руб. 27 коп., и пени в размере 105 696 руб. 81 коп. по договору аренды 401/ДС-2012-09 от 21.09.2012 г.

Иск заявлен на основании статей 125, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в части внесения арендных платежей в сроки, установленные в договоре.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 г. исковые требования Комитета по природным ресурсам Ленинградской области удовлетворены в части взыскания неустойки в сумме 6 751 руб.11 коп., в остальной части в иске отказано. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что с 29.12.2012 г. размер арендной платы за пользование лесным участком должен определяться с учетом понижающего поправочного коэффициента 0,1, в связи с чем установил отсутствие задолженности и неустойки в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность применения судом первой инстанции поправочного коэффициента 0,1, введенного постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109 к ставкам в отношении лесных участков, при эксплуатации линий электропередач, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов. Считает, что распоряжение ОАО "Газпром" "Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта "Участок км386-км460" в составе стройки "Северо- Европейский газопровод.Участок Грязовец-Выборг,II нитка" не является безусловным основанием для применения коэффициента 0,1 к ставкам по арендной плате в отношении лесных участков.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против доводы апелляционной жалобы, считает решение от 13.08.2014 г. законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 13.08.2014 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 21.09.12 г. заключен договор аренды лесного участка N 401/ДС-2012-09 на земельный участок, предоставленный ответчику для строительства участка км 386 - км 460 Северо-Европейского газопровода, участок Грязовец-Выборг, II нитка в муниципальном образовании Тихвинский муниципальный район Ленинградской области.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с п. 5 договора арендная плата рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, нахо-дящегося в федеральной собственности", как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка и устанавливается на календарный год.

В соответствии с п.10 договора размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения (вве-дения) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов индексации) уполномоченным органом государственной власти РФ без согласования с арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договор.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик обязательства по уплате арендных платежей в сроки, установленные договором, не исполнял, задолженность последнего по арендной плате составляет 444 104 руб.27 коп. за период с 01.04.2014 г. по 15.06.2014 г. в связи с чем обратился за принудительным взысканием долга, а также неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 105 932 руб.43 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что при исчислении размера арендной платы в спорных правоотношениях с 29.12.2012 г. подлежит применению поправочный коэффициент 0,1, и с учетом представления ответчиком доказательств внесения арендной платы в размере 2 716 944 руб.77 коп. сделал вывод об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по спорному договору аренды, поскольку исходя из указанного выше коэффициента ответчику надлежало уплатить 754 125 руб.56 коп.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, истец ссылается на то, что коэффициент 0,1, установленный Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, к спорным правоотношениям не применим, поскольку распоряжение ОАО "Газпром" "Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта "Участок км386-км460" в составе стройки "Северо- Европейский газопровод.Участок Грязовец-Выборг,II нитка" не является безусловным основанием для применения коэффициента 0,1 к ставкам по арендной плате в отношении лесных участков

Данный довод заявителя судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за использование лесного участка определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу площади арендуемого лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из буквального толкования вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации, арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310. Установление размера арендной платы за пользование участком лесного фонда выше минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством РФ, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на торгах, когда начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок арендной платы, а конечная - по результатам торгов.

В этой связи, поскольку договор аренды лесного участка заключен сторонами без проведения аукциона, арендная плата по данному договору не может превышать минимального размера арендной платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Так как Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. N 109, вступившим в законную силу 13.03.2011 г., Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 было дополнено примечанием 9 к таблице 16, которым предусмотрено применение поправочного коэффициента 0,1 к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередач, связи, дорог, трубопроводов, суд первой инстанции правомерно применил указанный поправочный коэффициент к спорным правоотношениям, начиная с 29.12.2012 г., поскольку согласно Распоряжению от 29.12.2012 "Об утверждении акта приемочной комиссии по приемке законченного строительством объекта "Участок км386-км 460" в составе стройки "Северо-Европейский газопровод. Участок Грязовец-Выборг, II нитка" линейный объект, находящийся на спорном земельном участке принят в эксплуатацию 29.12.2012.

Таким образом, выводы суда о том, что с 29.12.2012 размер арендной платы за пользование лесным участком должен определяться с учетом понижающего поправочного коэффициента 0,1 являются верными, основанными на материалах дела и правильном толковании нормативных актов, регулирующих спорные отношения сторон.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку арендная плата за пользование спорным земельным участком внесена ответчиком в размере, установленном действующим законодательством.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 6 751 руб. 11 коп., суд правомерно исходил из наличия у ответчика просроченной задолженности по состоянию на 15.03.2013 в размере 35 650 руб. 01 коп., а по состоянию на 15.06.2013 в размере 80 060 руб. 44 коп., которая погашена 16.07.2013 г.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п.1 ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "13" августа 2014 г. по делу N А40-99948/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Е.Н.Барановская