Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 19АП-4123/13

г. Воронеж

24 ноября 2014 г.

Дело N А48-1202/2013

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2014 по делу N А48-1202/2013 (судья Короткова Л.В.) по заявлению Заместителя межрегионального транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (ОГРН 5077746261380, г. Москва, ул. 2-я Леснорядская, 13/15) в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ОГРН 1095742001123, г. Орел, ул. Набережная Дубровинского, д. 70) к Администрации Глазуновского района Орловской области (ОГРН 1025700559752, Орловская область, Глазуновский район, пгт Глазуновка, 120), Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1087746317592, г. Москва, Кутузовский пр-кт, 30/32) о признании недействительным постановления Администрации Глазуновского района Орловской области от 31.07.2012 N 276 "О приватизации земельного участка, расположенного по адресу: Орловская область, Глазуновский район, пгт Глазуновка, ул. Ленина, д. 11; о признании недействительным договора от 01.08.2012 купли-продажи земельного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, заключенного между Администрацией Глазуновского района Орловской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания ВОИ-ИНВЕСТ", в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:16:0010202:750, расположенного по адресу: Орловская область, Глазуновский район, пгт Глазуновка, ул. Ленина, д. 11, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания прирельсового склада, общей площадью 3700 кв.м.,

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области" (ОГРН 1027700485757, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 22), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212, г. Орел, ул. Октябрьская, 47), Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", (ОГРН 1037739877295, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2),,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" (далее - ООО "Компания ВОИ-ИНВЕСТ") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой арбитр", на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2014 по делу N А48-1202/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А48-1202/2013 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ВОИ-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2014 по делу N А48-1202/2013 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

П.В.Донцов