Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 10АП-12916/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А41-14996/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Фиеста-Тур" Лысенко С.А.: Сухов И.В., представитель по доверенности от 15.09.2014 г.,

от ОАО "Сбербанк России": Волкова Ю.В., представитель по доверенности от 30.09.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фиеста-Тур" Лысенко С.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 года, принятое судьей Торосяном М.Г., по делу N А41-14996/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИЕСТА-ТУР" по заявлению ОАО "Сбербанк России" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в следующем размере:

1) по кредитному договору от 22 июля 2013 г. N 00300013/08011002 в общем размере 167 479 531 руб. 22 коп., в том числе: 152 876 461 руб. 97 коп. - задолженность по просроченному долгу; 6 178 199 руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам; 7 920 212 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный долг; 504 657 руб. 17 коп. - неустойка за просроченные проценты;

2) по договору от 31 июля 2013 г. N 00410013/08011002 об открытии невозобновляемой кредитной линии в общем размере 41 924 714 руб. 12 коп., из которых: 38 315 790 руб. - задолженность по просроченному долгу; 1 483 424 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам; 2 005 857 руб. 78 коп. - неустойка за просроченный долг; 119 641 руб. 63 коп. - неустойка за просроченные проценты.

В своем заявлении ОАО "Сбербанк России" просило включить требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 года заявленные ОАО "Сбербанк России" требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 120-121).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Фиеста-Тур" Лысенко С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника неустоек в общей сумме 10 550 369 руб. 09 коп. (л.д. 123-126).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Фиеста-Тур" Лысенко С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представила письменные возражения (л.д. 143-144).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2014 г. ООО "Фиеста Тур" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждён Лысенко Сергей Александрович. Сообщение об этом опубликовано 5 июля 2014 г..

С настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области 18 июля 2014 г., то есть в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В подтверждение обоснованности заявленных требований к должнику заявителем -ОАО "Сбербанк России" представлены: кредитный договор от 22 июля 2013 г. N 00300013/08011002 и договор от 31 июля 2013 г. N 00410013/08011002 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (л.д. 79-82, 98-100).

Предоставление Банком заемщику денежных средств по указанным кредитным договорам подтверждается: плажеными поручениями: N 60301 от 26.072013; N71629 от 04.09.2013; N 72520 от 06.09.2013; N 74907 от 16.09.2013; N 73198 от 10.09.2013, а также выписками по счету ООО "Фиеста Тур" (л.д. 39-55).

В соответствии с выполненным ОАО "Сбербанк России" расчетом задолженность ООО "Фиеста Тур" составляет:

- по кредитному договору от 22 июля 2013 г. N 00300013/08011002: 152 876 461 руб. 97 коп. - задолженность по просроченному долгу; 6 178 199 руб. 57 коп. - задолженность по просроченным процентам; 7 920 212 руб. 51 коп. - неустойка за просроченный долг; 504 657 руб. 17 коп. - неустойка за просроченные проценты, а всего -167 479 531 руб. 22 коп.;

- по договору от 31 июля 2013 г. N 00410013/08011002: 38 315 790 руб. - задолженность по просроченному долгу; 1 483 424 руб. 71 коп. - задолженность по просроченным процентам; 2 005 857 руб. 78 коп. - неустойка за просроченный долг; 119 641 руб. 63 коп. - неустойка за просроченные проценты, а всего - 41 924 714 руб. 12 коп. (л.д. 56, 61).

Проверив расчет задолженности, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Фиеста-Тур" Лысенко С.А., изложенные в апелляционной жалобе, об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника неустоек за просроченный основной долг и за просроченные проценты в связи с досрочным расторжением ОАО "Сбербанк России" кредитных договоров: от 22.07.2013 г. N 00300013/08011002 и от 31.07.2013 г. N 00410013/08011002 (л.д. 123-126), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

В обоснование факта досрочного расторжения кредитных договоров по инициативе ОАО "Сбербанк России" конкурсный управляющий должника ссылается на требование ОАО "Сбербанк России" от 20.03.2014 N 2570/693.

Однако в требовании от 20.03.2014 N 2570/693 (л.д. 146) ОАО "Сбербанк России" потребовало досрочно погасить: основной долг; просроченный долг; проценты; просроченные проценты; уплату неустойки за просроченные проценты, а также неустойку за просроченный основной долг.

Из содержания пункта 2 стать 822 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустоек и других платежей, предусмотрено также пунктом 3.6 кредитных договоров: от 22.07.2013 г. N 00300013/08011002 и от 31.07.2013 г. N 00410013/08011002 (л.д. 87,105).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, условия кредитных договоров: N 00300013/08011002 и N 00410013/08011002, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование ОАО "Сбербанк России" от 20.03.2014 N 2570/693 о возврате кредита не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора, ни как односторонний отказ от исполнения обязательств.

В данном случае кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Таким образом, действия банка по истребованию кредита направлены на получение кредитором исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции и отказа во включении требований ОАО "Сбербанк России" в части уплаты неустоек в общей сумме 10 550 369 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Фиеста-Тур" Лысенко С.А. (л.д. 123-125) удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела, также следует, что исполнение должником обязательств по договорам: от 22.07.2013 г. N 00300013/08011002 и от 31.07.2013 г. N 00410013/08011002 было обеспечено залогом недвижимого имущества, что подтверждается договорами ипотеки: от 22.07.2013 г. N 00300013/08011002-И и от 31 июля 2013 г. N 00410013/08011002-И (л.д. 15-38).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости включения требований ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов ООО "Фиеста Тур" как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 года по делу N А41-14996/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов