Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 14АП-8072/14

г. Вологда

24 ноября 2014 г.

Дело N А13-1865/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Череповца на определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа 2014 года по делу N А13-1865/2013 (судья Корепин С.В.),

установил:

Комитет по управлению имуществом города Череповца (ОГРН 1023501247440, ИНН 3528008860, место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр-кт Строителей, д. 4а; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЖК Металлург-4" (ОГРН 1093528006472, ИНН 3528156717, место нахождения:162612, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Первомайская д. 21; далее - общество ) о взыскании 13 462 руб. 86 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей.

Решением суда от 27 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда 27 июня 2013 года по делу N А13-1865/2013 взыскателю выдан исполнительный лист от 21.08.2013 серии АС N 003361822 по делу N А13-1865/2013.

Комитет, ссылаясь на утрату исполнительного листа от 21.08.2013 серии АС N 003361822 по делу N А13-1865/2013, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением суда от 04 августа 2014 года комитету отказано в выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Комитет с вынесенным определением не согласился и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 04 августа 2014 года отменить, истцу выдать дубликат исполнительного листа от 21.08.2013 серии АС N 003361822 по делу N А13-1865/2013.

Общество отзыв на жалобу не представило.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы комитета.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявления о выдаче дубликатов исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие их утрату, а также то, что судебное решение, на основании которого они выданы, не исполнено.

Из материалов дела следует, что комитет не оспаривает факт получения оригинала исполнительного листа, но указывает, что исполнительный лист был утерян им при переезде. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы заявителя (акт об утрате исполнительного листа, заключение служебной проверки либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства), комитет в материалы дела не представил.

Ссылка подателя жалобы на сведения отдела судебных приставов по городу Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о том, что исполнительный лист по делу N А13-1865/2013 на исполнение не поступал (том 2, лист 13) судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные сведения составлены по состоянию на 25.03.2014, в то время как комитет обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 06.05.2014, обжалуемое определение судом вынесено 28.07.2014.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение суда от 27 июня 2013 года должником на момент обращения комитета в суд первой инстанции с заявлением (вынесения обжалуемого определения суда) не исполнено добровольно либо исполнительный лист от 21.08.2013 серии АС N 003361822 по делу N А13-1865/2013 не был предъявлен к исполнению на указанную дату, в частности, нет сведений соответствующего отделения службы судебных приставов.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

При этом после получения заявителем надлежащих доказательств утраты названного документа он не лишен возможности повторно в установленный статьей 323 АПК РФ срок обратиться с аналогичным заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа 2014 года по делу N А13-1865/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Череповца - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина