Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2001 г. N КА-А40/6439-01 Действующим законодательством предусмотрено осуществление торговли с лотков без применения ККМ, в связи с чем во взыскании штрафа за нарушение Закона о ККМ отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2001 г. N КА-А40/6439-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.01 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по Южному административному округу г. Москвы отказано в иске к предпринимателю без образования юридического лица Анохиной Вере Дмитриевне о взыскании 5.000 руб. штрафа за нарушение Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В кассационной жалобе истец просит вынести новое решение о взыскании штрафа, отменив решение от 07.08.01 как принятое арбитражным судом с неправильным применением п.п. "ж" пункта 2 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а ответчик просил оставить эту жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.

При этом было установлено, что истец предъявил иск к ПБОЮЛ Анохиной В.Д. о взыскании неуплаченного в добровольном порядке штрафа в размере 5.000 руб., наложенного решением ИМНС Российской Федерации N 37 по ЮАО г. Москвы от 19.04.01 N 0122136, на основании акта проверки N 0122136 от 16.04.01, за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины при осуществлении торговли из палатки 16.04.01.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что ответчик 16.04.01 не нарушил требования Закона Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", т.к. палатка, из которой велась торговля, включена в пункт 2 (ж) Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (в редакции от 02.12.2000 N 97), предусматривающего возможность осуществления торговли без применения контрольно-кассовых машин.

Арбитражным судом правильно применены указанные в судебном акте нормы материального права.

Поэтому, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда трактовке требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, не опровергающей правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда, не могут служить основаниями для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 августа 2001 года по делу N А40-24833/01-68-295 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.