Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 08АП-7997/14

город Омск

20 ноября 2014 г.

Дело N А81-4707/2007

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с заявлением Цугаева Сайда-Хамзата Юсуповича о принятии обеспечительных мер по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" Алимбаева Ю.А. о признании сделок недействительными в рамках дела N А81-4707/2007 о признании закрытого акционерного общества "Анзор-Моторс" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года по делу N А81-4707/2007 заявление Цугаева Сайда-Хамзата Юсуповича оставлено без движения.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 2 000 рублей.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 2 статьи 93 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поданное Цугаевым Сайдом-Хамзат Юсуповичем заявление государственной пошлиной не оплачено - документ, подтверждающий ее оплату, суду не представлен.

В силу части 2 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

По правилам пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Информация о порядке заполнения платежных документов на оплату государственной пошлины размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Подателю заявления предложено в срок не позднее 14 ноября 2014 года устранить допущенные при подаче заявления недостатки и представить в канцелярию суда.

Определение от 10 октября 2014 года по делу N А81-4707/2007 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение об оставлении заявления без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 14 ноября 2014 года направленное заявителю по адресу (366300,Чеченская Республика, г. Шали, ул. Комарова, д.1), возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Заказное письмо, направленное Цугаеву Сайду-Хамзат Юсуповичу по адресу: 629300, г. Новый Уренгой, м-н Дружбы, 2/8, кв.32, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель заявления считается извещенным об оставлении заявления без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем заявления необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Цугаева Сайда-Хамзата Юсуповича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к заявлению документы на 1 листе.

Судья

Н.В. Тетерина