Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 13АП-21911/14
г. Санкт-Петербург |
|
25 ноября 2014 г. |
Дело N А21-308/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интер плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2014 по делу N А21-308/2014 (судья Можегова Н.А.), принятое
по заявлению ООО "Интер плюс"
к УПФР г. Калининграда (межрайонная)
3-е лицо: МИФНС России N 9 по г. Калининграду
о признании недействительными решений, незаконными действий
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Интер плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2014 по делу N А21-308/2014.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Интер плюс" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 22.09.2014 апелляционная жалоба ООО "Интер плюс" оставлена без движения в срок до 21.10.2014.
Определением от 23.10.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен судом апелляционной инстанции до 21.11.2014 в связи с отсутствием сведений о получении ООО "Интер плюс" определения от 22.09.2014.
По состоянию на 25.11.2014 определение суда от 23.10.2014 не исполнено, документы не представлены.
Как усматривается из материалов дела, копии определения от 23.10.2014 направлены ООО "Интер плюс" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 236023, г. Калининград, ул.Борзова, д.53, п/о 23, а/я 654, а так же по юридическому адресу: 236006, г.Калининград, ул. Стекольная, д.39/41, оф.11.
Копии определений от 23.10.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Интер плюс" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21911/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 38 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-308/2014
Истец: ООО "Интер плюс"
Ответчик: УПФР г. Калининграда (межрайонная)
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 9 по г. Калининграду