Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 07АП-11708/14

г. Томск

25 ноября 2014 г.

Дело N А27-17329/2014

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Бутовская"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу от 21 октября 2014 г. по делу N А27-17329/2014

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Бутовская" (ОГРН 1034205037701, ИНН 4205003585)

к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (ОГРН 1024200714449, ИНН 4200000742)

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Бутовская" на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу от 21 октября 2014 г. по делу N А27-17329/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована апелляционному суду, а направлена - в суд первой инстанции.

Из приложенного к апелляционной жалобе почтового конверта следует, что в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ ООО "Шахта Бутовская" направило апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины подателю жалобы разрешению не подлежит, поскольку представленное платежное поручение от 18.11.2014 года N 3735 не подтверждает факта уплаты государственной пошлины Обществу - поле "Списано со счета плательщика" не содержит указания на дату списания денежных средств, как это предусмотрено пунктом 71 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (абзац 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шахта Бутовская" на определение Арбитражного суда Кемеровской области о прекращении производства по делу от 21 октября 2014 г. по делу N А27-17329/2014 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

М.Х. Музыкантова