Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 08АП-9417/14

город Омск

20 ноября 2014 г.

Дело N А46-4550/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9417/2014) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 по делу N А46-4550/2014 (судья Гущин А.И.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) о взыскании 8 886 306 руб. 97 коп. и по встречному иску открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 944 471 руб. 68 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - ОАО "ЭТК", ответчик) о взыскании 8 841 478 руб. 74 коп. стоимости оказанных услуги по передаче электрической энергии в феврале 2014 г. и 243 393 руб. 11 коп. пени за период с 15.02.2014 по 30.06.2014 (с учётом уточнения, том 2 л. 23-24).

Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ОАО "ЭТК" предъявило встречный иск о взыскании стоимости услуг по передаче в феврале 2014 г. электрической энергии в размере 935 043 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 428 руб. 35 коп. за период с 24.03.2014 по 06.05.2014. Определением от 20.05.2014 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

До разрешения спора по существу ОАО "ЭТК" в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от требования в части стоимости услуг в размере 935 043 руб. 33 коп. (том 2 л. 117).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 по делу N А46-4550/2014 по первоначальному иску с ОАО "ЭТК" взысканы: в пользу ОАО "МРСК Сибири" стоимость услуг в сумме 8 841 478 руб. 74 коп., пеня в размере 243 393 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 431 руб. 53 коп.; в доход федерального бюджета - 992 руб. 83 коп. государственной пошлины. По встречному иску с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ОАО "ЭТК" взыскано 8 142 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части требований отказано. Производство в части взыскания 935 043 руб. 33 коп. стоимости услуг прекращено. Этим же решением ОАО "ЭТК" из федерального бюджета возвращено 19 889 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания пени, и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки, применив норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба принята к производству суда, назначена к рассмотрению на 23.10.2014. По ходатайству сторон в связи с возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения рассмотрение жалобы откладывалось на 30.10.2014, затем на 20.11.2014.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что от ОАО "ЭТК" поступило письменное заявление от 19.11.2014 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 по делу N А46-4550/2014, подписанное представителем Родиным А.В. по доверенности от 01.13.2013 сроком действия три года. То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ОАО "ЭТК" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ОАО "ЭТК" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "ЭТК" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2014 по делу N А46-4550/2014 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2469 от 11.08.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.С. Грязникова Е.Н. Кудрина