Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 10АП-11706/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А41-16556/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "АТ Инвестмент" (ИНН: 7706563382,ОГРН: 1047797061058): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.10.2014 г. на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН: 5045034320, ОГРН: 1055009003213) Уралбаева Радия Рауфовича: Абибока Д.В. (доверенность от 01.09.2014 г.),

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области (ИНН: 5045005336, ОГРН: 1045020200015): Брыксина Е.А. (доверенность N 19-49/368, нотариально удостоверенная в реестре за N 4-17418),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-16556/13 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ступино Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области (Инспекция ФНС по г. Ступино Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ООО "Жилстрой") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника(л.д. 2-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года заявление Инспекция ФНС по г. Ступино Московской области признано обоснованным с признанием отсутствующего должника ООО "Жилстрой" несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, до 06 февраля 2014 года, при этом конкурсным управляющим утвержден Уралбаев Радий Рауфович (л.д. 130-131).

Не согласившись с решением суда, ООО "Жилстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и производство по делу прекратить (л.д. 150-151).

В апелляционной жалобе ООО "Жилстрой" указало, что налоговым органом при обращении в суд были представлены ложные сведения о дебиторской задолженности общества в размере 22 705 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу, составленному по состоянию на 31 декабря 2013 года, общая сумма активов ООО "Жилсервис" составила 3 785 000 руб., при этом налоговая декларация была направлена в налоговый орган 03 февраля 2014 года.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31 июля 2014 года активов у ООО "Жилсервис не имеется, существует только требование к ИФНС России по г. Ступино в размере 428 000 руб.

Поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО "Жилстрой" не имеет средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, производству по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Ступино возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, при этом ссылался на возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также на то обстоятельство, что уполномоченный налоговый орган готов оплатить расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении ООО "Жилсервис".

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей ООО "Жилстрой" и налогового органа, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России по г. Ступино Московской области выставлены требования ООО "Жилстрой" об уплате налогов: N 4151 от 13 сентября 2012 года на общую сумму 13 570 884 руб. 32 коп., N 2418 от 09 октября 2012 года на общую сумму 64 934 руб. 10 коп., N 2835 от 13 ноября 2012 года на общую сумму 111 828 руб. 60 коп., N 6044 от 06 февраля 2013 года на общую сумму 358 788 руб. 45 коп., N 7499 от 05 марта 2013 года на общую сумму 103 091 руб. 58 коп., N 7678 от 05.04.2013 на общую сумму 117 560 руб.75 коп.

ООО "Жилсервис" задолженность по обязательным платежам не погасило, в связи с чем Инспекцией ФНС России по г. Ступино Московской области вынесены решения N 4283 от 12.10.2012, N 4497 от 13.11.2012, N 527 от 06.03.2013, N 1187 от 27.03.2013 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

10 января 2013 года Инспекцией ФНС России по г. Ступино Московской области вынесено постановление N 12 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО "Жилстрой", на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 209/13/41/50 от 16 января 2013 года (л.д. 19,21).

Общая сумма задолженности ООО "Жилстрой" по обязательным платежам составила 14 165 982 руб. 72 коп., в том числе недоимка в сумме 13 116 461 руб. 32 коп., пени в размере 1 049 521 руб. 40 коп.

Пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что производство по делу о банкротстве юридического лица по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам составляет не менее ста тысяч рублей и обязанность по уплате указанной суммы не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда

В подтверждение наличия у ООО "Жилстрой" задолженности по обязательным платежам, а также соблюдения сроков и порядка досудебного ее взыскания, установленного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченным органом представлены в материалы дела следующие документы: решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика с расшифровкой задолженности, требования, а также постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Неуплата ООО "Жилстрой" обязательных платежей в течение трех месяцев с даты возникновения соответствующей обязанности послужила основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

В обоснование наличия у ООО "Жилсервис" денежных средств, необходимых для проведения процедуры банкротства, налоговый орган сослался на то, что за 12 месяцев 2012 года за обществом числятся активы - дебиторская задолженность на 22 705 000 руб.

В подтверждение данного довода налоговый орган предъявил налоговую декларацию и бухгалтерский баланс ООО "Жилсервис" за 2012 год, представленные в налоговую инспекцию самим обществом, в связи с чем ссылку заявителя апелляционной жалобы на представление налоговым органом недостоверных сведений арбитражный суд не может признать обоснованной.

Налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) (статья 80 Налогового Кодекса Российской Федерации), которая представляется за квартал, полугодие девять месяцев и календарный год.

То обстоятельство, что финансовое положение ООО "Жилсервис" впоследствии изменилось, не может являться основанием для отмены решения суда.

На момент вынесения решения сведений об изменении финансового положения должника у суда и налогового органа не имелось, при этом в случае отсутствия денежных средств руководитель ООО "Жилсервис" должен был в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным.

Постановлением мирового судьи от 25 июня 2013 года по делу N 5-125/1-2013 руководитель ООО "Жилсервис" Козлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП, а именно в неисполнении руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве,

Таким образом, существует большая вероятность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, что даст возможность формировать конкурсную массу ООО "Жилсервис" для последующей оплаты расходов в процедуре банкротства.

Кроме того, в судебном заседании ИФНС по г. Ступино подтвердило готовность налогового органа нести соответствующие расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "Жилсервис".

Ссылка заявителя на бухгалтерский баланс, составленный по состоянию на 31 июля 2014 года, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 17 апреля 2013 года с указанием размера дебиторской задолженности должника по данным бухгалтерского баланса за 2012 год.

Данные бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 31 июля 2014 года, не были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку ООО "Жилсервис" такие документы не представило, при этом арбитражный апелляционный суд отмечает, что представление бухгалтерской отчетности за семь месяцев текущего года законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года по делу N А41-16556/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов