Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 08АП-8628/14

город Омск

19 ноября 2014 г.

Дело N А75-3178/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусиной Диляры Радисовны о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-3178/2014, возбужденному на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис" (ОГРН 1127746090460, ИНН 7743843814) к Ханты-Мансийской таможне,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой",

о признании недействительными ненормативных правовых актов и не законными действий,

установил:

судебный пристав-исполнитель Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусина Диляра Радисовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-3178/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2014 по делу N А75-3178/2014 ходатайство судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусиной Диляры Радисовны оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.11.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления и необходимых доказательств лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис", Ханты-Мансийской таможне и обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой".

Определение от 08.10.2014 об оставлении заявления без движения направлено судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусиной Диляре Радисовне по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 15.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409970740004, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении заявления без движения от 08.10.2014 по делу N А75-3178/2014 было размещено 18.10.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусиной Диляры Радисовны для устранения указанных недостатков.

Кроме того, 28.10.2014 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусиной Диляры Радисовны поступило письменное ходатайство о возвращении без рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-3178/2014.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусиной Диляры Радисовны о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-3178/2014.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.11.2014, а также в связи с поступлением ходатайства о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-3178/2014, заявление подлежит возврату судебному приставу-исполнителю Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусиной Диляре Радисовне на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мусиной Диляры Радисовны о приостановлении исполнительного производства по делу N А75-3178/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт

Судья

О.А. Сидоренко