Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 07АП-4046/14

г. Томск

26 ноября 2014 г.

Дело N А03-17306/2013

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой" (N 07АП-4046/14(2)

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 20 октября 2014 года по делу N А03-17306/2013 (судья Мошкина Е.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Коммунальная Инициатива" о возобновлении исполнительного производства N 46729/14/22021-ИП от 21.07.2014 года, приостановленного определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2014 года по делу N А03-17306/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная Коммунальная Инициатива", г. Барнаул (ИНН 2222061030; ОГРН 1062222041903),

к Открытому акционерному обществу "Барнаулкапстрой", г. Барнаул (ИНН 2225112780; ОГРН 1102225010392),

и к Открытому акционерному обществу "Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича", г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 2208011799; ОГРН 1042201772227),

об обязании выполнить работы по ремонту,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой" на определение от 20 октября 2014 года по делу N А03-17306/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Открытым акционерным обществом "Барнаулкапстрой" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 18 ноября 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Барнаулкапстрой" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Открытому акционерному обществу "Барнаулкапстрой".

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.