Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 12АП-10510/14

г. Саратов

25 ноября 2014 г.

Дело N А57-2756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "19" ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от открытого акционерного общества "БИНБАНК" - Беркута Ирины Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 06.08.2014,

арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича, паспорт представлен,

от открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Авангард" - Султанова Болата Сериковича, действующего на основании доверенности от 15.10.2013, N 226/1393,

от закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" - Суриной Надежды Юрьевны, действующей на основании доверенности от 26.08.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от открытого акционерного общества "БИНБАНК" - Беркута Ирины Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 06.08.2014,

от закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" - Суриной Надежды Юрьевны, действующей на основании доверенности от 26.08.2013,

от арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича - Сальникова Юрия Борисовича, действующего на основании доверенности от 08.08.2014,

арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" (г. Саратов, ул. Чернышевского, 90), открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Авангард" (г. Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1; ИНН 7702021163, ОГРН 1027700367507) и открытого акционерного общества "БИНБАНК" (г. Москва, ул. Гродненская, д. 5 а; ИНН 7731025412),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-2756/2014 (судья Зуева Л.В.),

по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" Миненкова Д.С. (г. Саратов) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

ходатайствам открытого акционерного общества "БИНБАНК" - о признании собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" от 15 августа 2014 года по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения недействительным; открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Авангард" - о признании собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" от 15 августа 2014 года по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения недействительным; закрытого акционерного общества "Банк "Агророс" - о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" от 15 августа 2014 года,

в рамках дела N А57-2756/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" (г. Саратов, 50 лет Октября, д. 33Б, 404; ИНН 6454092959, ОГРН 1096454001819),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 10 часов 30 минут 17.11.2014 до 09 часов 20 минут 19.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2014 года принято к производству ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансМет" (далее - ООО "ВолгаТрансМет", должник) Миненков Д.С. о прекращении производства по делу N А57-2756/2014 в связи с заключением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2014 года принято к производству заявление кредитора, открытого акционерного общества "БИНБАНК" (далее - ОАО "БИНБАНК"), о признании собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15 августа 2014 года по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2014 года принято к производству заявление кредитора, закрытого акционерного общества (далее - ЗАО "Банк "Агророс"), о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2014 года принято к производству заявление кредитора, акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее - ОАО АКБ "АВАНГАРД"), о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет", принятого 15.08.2014 по вопросу о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2014 года, в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединены в одно производство для совместного рассмотрения ходатайства временного управляющего ООО "ВолгаТрансМет" Миненкова Д.С. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, принятое к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2014, и ходатайства, поступившие от: ОАО "БИНБАНК" о признании собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15 августа 2014 года по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения недействительным; ОАО АКБ "АВАНГАРД" о признании собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15 августа 2014 года по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения недействительным; ЗАО "Банк "Агророс" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014.

ЗАО "Банк Агророс" в суде первой инстанции обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Двенадцатым арбитражным апелляционным судом жалоб кредиторов по данному делу, а также рассмотрением заявления ЗАО "Банк "Агророс" об установлении статуса залогового кредитора, проведением проверки УЭБиПК по заявлению Банка.

ОАО "БИНБАНК", ОАО АИКБ "Татфондбанк", ОАО АКБ "Авангард", ООО КБ "Новопокровский", УПФР в Ленинском районе г. Саратова поддержали ходатайство ЗАО "Банк Агророс" о приостановлении производства по делу.

Временный управляющий возражал против приостановления производства по делу, поскольку считает, что рассмотрение жалоб в суде апелляционной инстанции не влияет на рассмотрение настоящего дела по существу.

ООО "ВолгаТрансМет" возражало против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

ФНС России данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

ЗАО "Банк Агророс" в суде первой инстанции обратилось с ходатайством об отложении судебного заседания, по тем же основаниям, что и ходатайство о приостановлении производства по делу.

ОАО "БИНБАНК", ОАО АИКБ "Татфондбанк", ОАО АКБ "Авангард", ООО КБ "Новопокровский", УПФР в Ленинском районе г. Саратова поддержали ходатайство ЗАО "Банк Агророс" об отложении судебного заседания.

Временный управляющий, ООО "ВолгаТрансМет" возражали в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по делу по тем же основаниям, на которые ссылались при рассмотрении ходатайства ЗАО "Банк Агророс" о приостановлении производства по делу.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 отказано кредитору - ЗАО "Банк "Агророс" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014; отказано кредитору - ОАО Акционерный коммерческий банк "Авангард" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет", принятое 15.08.2014 по вопросу заключения мирового соглашения; отказано кредитору - ОАО "БИНБАНК" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения; удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "ВолгаТрансМет" Миненкова Дмитрия Сергеевича: утверждено мировое соглашение по делу N А57-2756/2014, возбужденное по заявлению ликвидируемого должника - ООО "ВолгаТрансМет" о признании его несостоятельным (банкротом); прекращено производство по делу N А57-2756/2014 по заявлению ликвидируемого должника - ООО "ВолгаТрансМет" о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Банк "Агророс", ОАО АКБ "Авангард" и ОАО "БИНБАНК" обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014.

ЗАО "Банк "Агророс" в своей апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в части отказа ЗАО "Банк "Агророс" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление кредитора, ЗАО "Банк "Агророс" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что проведение первого собрания кредиторов должника назначено временным управляющим по несуществующему адресу, в то время, как фактически оно было проведено по иному, нежели указано в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов, адресу. В связи с чем. опоздавшие представители кредитора не были допущены к участию в собрании, не смогли участвовать в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня, чем нарушены права залоговых кредиторов. Относительно принятия решения об утверждении мирового соглашения податель апелляционной жалобы указал на то, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подано неуполномоченным на то лицом; рассматриваемое мировое соглашение нарушает нормы Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит положений о погашении налогов, пени и штрафов; отсутствует одобрение крупных сделок: договоров займа, заключаемых ООО "ВолгаТрансМет" с ООО "ТЕХНОАЛЬЯНС", с ООО "САРСТРОЙ", а также одобрение участников должника - ООО "ВолгаТрансМет" на заключение сделки мирового соглашения; считает договора займа и дополнительные соглашения к ним мнимыми сделками.

ОАО АКБ "Авангард" просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 по вопросу о заключении мирового соглашения; прнять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование ОАО АКБ "Авангард" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 по вопросу о заключении мирового соглашения в полном объеме. Податель апелляционной жалобы указал на нарушение условий о месте проведения собрания кредиторов; считает свои права нарушенными принятым на собрании кредиторов решением о заключении мирового соглашения. Относительно принятия решения об утверждении мирового соглашения кредитор указал на то, что не согласованы конкретные условия мирового соглашения, отсутствует экономическое обоснование мирового соглашения, на невозможность заключения мирового соглашения на указанных условиях ввиду отсутствия у должника собственных средств; по его мнению, представленные договоры займа должника являются мнимыми сделками.

ОАО "БИНБАНК" в апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2014 в части отказа ОАО "БИНБАНК" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения; признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 по пятому вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения. Кредитор указывает в жалобе на несоответствие адреса, указанного временным управляющим в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов, адресу, по которому фактически данное собрание было проведено; в связи с чем, что он не был допущен к участию и присутствию на первом собрании кредиторов и не мог повлиять на результаты голосования, считает свои права нарушенными. В отношении ходатайства временного управляющего о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу выразил несогласие со ссылкой на отсутствие экономического обоснования мирового соглашения, а также указав, что условия мирового соглашения, предусматривающие отсрочку исполнения в течение 2-х лет, исполнение обязательств в течение 1 года, не начисление процентов, отсутствие конкретных сумм и дат выплат нарушают права кредиторов.

Как усматривается из просительных частей апелляционных жалоб, требования кредиторов сводятся к признанию недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ЗАО "Банк "Агророс", ОАО АКБ "Авангард", ОАО "БИНБАНК" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение в обжалуемой части отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Арбитражный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и дополнения к ней, выслушав участников судебного процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-2756/2014 в обжалуемой части следует отменить, апелляционные жалобы удовлетворить; заявления кредиторов, ЗАО "Банк "Агророс", ОАО АКБ "Авангард", ОАО "БИНБАНК" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 - удовлетворить: признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2014 года принято к производству заявление ликвидируемого должника - ООО "ВолгаТрансМет" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2014 года в отношении ООО "ВолгаТрансМет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

Публикация о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения произведена в газете "КоммерсантЪ" N 53 от 29.03.2014.

Как подтверждается материалами дела, 15 августа 2014 года временным управляющим ООО "ВолгаТрансМет" проведено первое собрание кредиторов должника в городе Саратове по юридическому адресу должника: 410065 г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, 33 Б, 404.

Все кредиторы ООО "ВолгаТрансМет" были уведомлены о проведении собрания кредиторов 15.08.2014 заблаговременно.

В реестр требований кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" включены требования лиц, имеющих право на участие в собраниях кредиторов и в голосовании при принятии решений собраний кредиторов в общей сумме 233000458 рублей (233000458).

Согласно журналу регистрации участников первого собрания кредиторов, реестру требований кредиторов должника и отчету временного управляющего, на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены семь кредиторов, с правом на голосование:

ООО "ВолгаМет", сумма требований - 128132539 рублей, количество голосов - 128132539,

ОАО АКБ "Авангард", сумма требований - 6470719,21 рублей, количество голосов - 5 382 524,

ООО КБ "Новопокровский", сумма требований - 10816858,24 рублей, количество голосов - 10 540 879,

ОАО АИКБ "Татфондбанк", сумма требований - 26517080,01 рублей, количество голосов - 25420567,

ОАО "БИНБАНК" - сумма требований - 43446834 рублей, количество голосов - 40838000 руб.,

ФНС РФ - сумма требований - 1634725 рублей, количество голосов - 1603517,

ЗАО "Банк "Агророс"- сумма требований - 21082433 рублей, количество голосов - 21082433;

На первом собрании кредиторов приняли участие надлежащим образом уведомленные 5 кредиторов с правом голоса:

ООО "ВолгаМет", % голосов от числа собравшихся кредиторов - 76,

ОАО АКБ "Авангард", % голосов от числа собравшихся кредиторов - 3,

ООО КБ "Новопокровский", имеющих % голосов от числа собравшихся кредиторов - 6,

ОАО АИКБ "Татфондбанк", % голосов от числа собравшихся кредиторов - 15.

Всего зарегистрировано на первом собрании кредиторов с правом голоса пять участников первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТансМет", количество принадлежащих голосов - 169476509 из расчета 1 рубль равен 1 голосу, что составляет 72,7 % голосов от общего числа голосов, принадлежащих конкурсным кредиторам.

Из реестра требований кредиторов должника ООО "ВолгаТрансМет" следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Собрание кредиторов должника проведено со следующей повесткой дня:

1. Принятие к сведению отчета временного управляющего Миненкова Д.С. о своей деятельности.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

5. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

6. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

7. Определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

8. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

9. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

10. Принятие решения о возложении обязанностей по проведению реестра требований кредиторов на административного, внешнего либо конкурсного управляющего;

11. Принятие решения о выборе реестродержателя, из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемых организаций;

12. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВолгаТрансМет".

По пятому вопросу повестки дня принято решение о заключении мирового соглашения: голосовали: За-128 132 539 голосов, Против - 41 343 970 голосов, Воздержался - 0 голосов. При голосовании по вопросу повестки дня N "5а" - "Определение кандидатуры представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени собрания кредиторов", большинством голосов от общего числа голосов собравшихся кредиторов (76%) данная кандидатура была определена в лице Спирина Павла Алексеевича, который является директором ООО "ВолгаМет", являющегося кредитором должника.

Заявление о признании недействительными вышеуказанных решений собрания кредиторов направлено тремя конкурсными кредиторами, ЗАО "Банк "Агророс", ОАО АКБ "Авангард", ОАО "БИНБАНК", - в арбитражный суд первой инстанции 03.09.2014, и соответственно 04.09.2014, то есть подано в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, счел заявления конкурсных кредиторов, ЗАО "Банк Агророс", ОАО "БИНБАНК", ОАО АКБ "Авангард", о признании недействительным решений собрания кредиторов должника - ООО "ВолгаТрансМет" от 15 августа 2014 года, в том числе по вопросу об утверждении мирового соглашения, не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно данным ЕГРЮЛ местонахождением юридического лица - ООО "ВолгаТрансМет" является адрес: 410065 г.Саратов, пр-т 50 лет Октября, 33 Б, 404.

В уведомлении о проведении первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет", назначенному на 15.08.2014 года, указан адрес: 410065 г.Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 33 Б, 404.

Представленные кредиторами ООО КБ "Новопокровский", ЗАО "Банк Агророс", ОАО "БИНБАНК" в материалы дела фотографии здания, в котором проводилось первое собрание кредиторов 15.08.2014 года, свидетельствуют о том, что собрание проведено по юридическому адресу должника - ООО "ВолгаТрансМет". Местонахождение должника не изменялось, данный адрес указан во всех кредитных договорах ООО "ВолгаТрансМет", договорах залога, письмах, уведомлениях, а также являлся местом нахождения залогового имущества. Ответ на запрос из Администрации Кировского района города Саратова от 29.08.2014 года N 06-09-22/597, содержащий сведения о том, что в комитете по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" информация о присвоении в период с 15.07.2009 года по настоящее время почтового адреса: г.Саратов, проспект им. 50 лет Октября, д. 33 Б, офис 404 отсутствует, не является доказательством проведения собрания по иному адресу.

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что место проведения первого собрания кредиторов определено арбитражным управляющим правомерно.

Одним из доводов кредиторов, ЗАО "Банк Агророс" и ОАО "БИНБАНК", является довод о неправомерных действиях временного управляющего ООО "ВолгаТрансМет" Миненкова Д.С., не допустившего к участию в собрании их представителей в связи с опозданием.

Суд первой инстанции, указав, что собрание кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" проведено временным управляющим в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", пришел к выводу, что заявленный довод ЗАО "Банк Агророс", ОАО "БИНБАНК", ОАО АКБ "Авангард" не могут служить основанием для признания решений собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет", состоявшегося 15 августа 2014 года, недействительными.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в той части, что в целом вопросы, внесенные на повестку собрания кредиторов должника, состоявшегося 15 августа 2014 года, находились в пределах компетенции собрания кредиторов и решения по ним приняты необходимым количеством голосов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции при апелляционном пересмотре судебного акта в части обжалования решений собрания кредиторов, установил, что оспариваемые решения собрания кредиторов нарушают права конкурсных кредиторов, заявителей жалоб и приняты с нарушением порядка проведения собрания.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Правила).

В соответствии с пп. "в" п. 4, п. 5 Правил при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов (п. 6 Правил).

Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит прямого запрета на допуск арбитражным управляющим тех участников, которые в силу каких-то субъективных и объективных причин не смогли пройти регистрацию в установленное для этого время.

На основании п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов правомочно, в случае если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

То обстоятельство, что к участию в собрании кредиторов были не допущены представители двух кредиторов, ЗАО "Банк Агророс" и ОАО "БИНБАНК", один из которых опоздал только на регистрацию, окончившуюся в 09.55, а второй опоздал на незначительное время к началу собрания подтверждается пояснениями указанных представителей в апелляционном суде и в суде первой инстанции, актом проверки N 267/14 деятельности временного управляющего от 14 октября 2014 года и не опровергается конкурсным управляющим и иными участниками процесса.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве не содержат положений, предоставляющих конкурсному управляющему право не допустить до участия в собрании кредиторов конкурсного кредитора, не прошедшего регистрацию в качестве участника собрания кредиторов.

Более того, опоздание данных участников собрания было вызвано объективными причинами, в виде затруднительности нахождения фактического места нахождения должника, в связи с изменением почтового адреса в виде нумерации части дома.

При таких обстоятельствах не допущением к участию в собрании кредиторов представителей двух кредиторов, Банков, одного только не прошедшего регистрацию в качестве участника собрания кредиторов, и второго, опоздавшего незначительно на собрание кредиторов, при затруднительности отыскания места проведения собрания, отсутствии в уведомлении либо в сопроводительном письме соответствующих четких ориентиров нахождения указанного места, - был нарушен порядок проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

При этом правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания вправе оспорить в суде участник общества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия указанного решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, при наличии одновременно двух условий:

1) если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие;

2) решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Как усматривается из материалов данного обособленного спора, несмотря на то, что ЗАО "Банк Агророс" и ОАО "БИНБАНК", не допущенные к участию в собрании, не обладали преимущественным количеством голосов, обжалуемые решения собрания влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

В настоящем случае нарушение порядка проведения собрания кредиторов (недопущение кредиторов к участию в собрании) сопровождается существенным нарушением прав конкурсных кредиторов, имеющих право не только на принятие участия в собрании кредиторов, но и на голосование по вопросам повестки первого собрания кредиторов, к которым относится принятие решений о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий и дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего и т.д.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что, даже принимая во внимание, что голосование не допущенных к участию в собрании кредиторов не могло повлиять на результаты голосования, принятые решения приводят к существенным неблагоприятным для указанных кредиторов последствиям, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о недействительности обжалуемых решений собрания.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-2756/2014 в обжалуемой части следует отменить, апелляционные жалобы удовлетворить; заявления кредиторов, ЗАО "Банк "Агророс", ОАО АКБ "Авангард", ОАО "БИНБАНК" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 - удовлетворить: признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об обжаловании решений собрания кредиторов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-2756/2014 в обжалуемой части отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Заявления кредиторов, закрытого акционерного общества "Банк "Агророс", открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Авангард", открытого акционерного общества "БИНБАНК" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014 - удовлетворить.

Признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "ВолгаТрансМет" от 15.08.2014.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова