Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 07АП-10851/14

г. Томск

25 ноября 2014 г.

Дело N А67-4342/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" (07АП-10851/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 25.09.2014 года по делу N А67-4342/2014

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация производств" ИНН 7017175241 ОГРН 1077017009981

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" ИНН 7017104226 ОГРН 1047000259503

о взыскании задолженности в сумме 2 757 289,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 25.09.2014 года по делу N А67-4342/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 21.11.2014.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 06.11.2014.

Копия определения от 05 ноября 2014 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161572711) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получена апеллянтом 11.11.2014, что подтверждается полученным почтовым уведомлением.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 05.11.2014 срок и до настоящего времени не устранены.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" на решение Арбитражного суда Томской области от 25.09.2014 года по делу N А67-4342/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева