Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-23683/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А56-67786/2010/суб1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Будилова М.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 по делу N А56-67786/2010(судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Автомобилист" Зиминой А.Н.

о привлечении к субсидиарной ответственности Будилова М.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Автомобилист"

установил:

Будилов М.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014

Определением от 15.10.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно не были представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; копия полного текста обжалуемого судебного акта. В том числе апелляционная жалоба не была направлена в адрес основного участника дела о банкротстве - кредитору-заявителю Федеральной налоговой службе России и в адрес кредитора ООО "РКС-Энерго", принявшего участие в судебном заседании.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.11.2014.

Заявитель получил определение апелляционного суда по указанным в деле адресам 27.10.2014, однако, до настоящего времени его не исполнил.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23683/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков