Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 11АП-16454/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - неосновательное обогащение - льгота по уплате государственной пошлины - возврат госпошлины - устранение недостатков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 11АП-16454/14

г. Самара

26 ноября 2014 г.

Дело N А65-16737/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Поволжье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года по делу N А65-16737/2014 (судья Прокофьев В.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Платицына Алексея Николаевича, г.Химки, (ОГРН 313504714800011, ИНН 504793854369) к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Поволжье", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616046110, ИНН 1650108074) о взыскании 4 041 000 руб. неосновательного обогащения (задолженности), 75 937 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Поволжье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года по делу N А65-16737/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Поволжье" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 25 ноября 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект", о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312378728436.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Поволжье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года по делу N А65-16737/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева