Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 07АП-10179/14

г. Томск

24 ноября 2014 г.

Дело N А27-17314/2014

Резолютивная часть постановления суда объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСК Активстройинвест" (рег. N 07АП-10179/2014(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 03.10.2014) (судья Поль Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Связькомплект"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТСК Активстройинвест" (ОГРН 1114205034019, ИНН 4205226415),

УСТАНОВИЛ:

11.09 2014 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" заявление общества с ограниченной ответственностью "Связькомплект", город Новосибирск (ООО "Связькомплект") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТСК Активстройинвест", ОГРН 1114205034019, ИНН 4205226415 (ООО "ТСК "Активстройинвест", должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 62 675, 71 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2014 г. по делу N А45-6762/2014.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 03.10.2014) заявление ООО "Связькомплект" о признании ООО "ТСК "Активстройинвест" несостоятельным (банкротом) принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ТСК "Активстройинвест". Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "Связькомплект" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 07 октября 2014 года.

С вынесенным определением не согласилось ООО "ТСК "Активстройинвест", в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В обоснование ООО "ТСК "Активстройинвест" указывает, что сумма просроченной задолженности, указанной в определении в размере 62 675 руб. 71 коп., составляет менее суммы, установленной Законом о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 24.11.2014.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны, а к заявлению приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу, в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению кредитора.

ООО "Связькомплект", обращаясь с заявлением о признании ООО "ТСК "Активстройинвест" несостоятельным (банкротом), в обоснование требований сослалось на наличие у последнего просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 462 675,71 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июля 2014 г. по делу N А45-6762/2014.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ООО "Связькомплект" о признании ООО "ТСК "Активстройинвест" несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, вынес определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Довод апеллянта о том, что сумма просроченной задолженности, указанной в определении в размере 62 675 руб. 71 коп., составляет менее суммы, установленной Законом о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом), отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с его несостоятельностью.

Определением от 03.10.2014 суд первой инстанции устранил допущенную в определении от 15.09.2014 опечатку.

Оснований для отмены обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "ТСК "Активстройинвест" удовлетворению не подлежит.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2014 года (в редакции определения об исправлении опечатки от 03.10.2014) по делу N А27-17314/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко