Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 03АП-6101/14

г. Красноярск

26 ноября 2014 г.

Дело N А33-15324/2010к16

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИНАРТ" Загидуллина Фаяса Абузаровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" сентября 2014 года по делу N А33-15324/2010к16, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "22" сентября 2014 года по делу N А33-15324/2010к16 утверждены Загидуллину Фаясу Абузаровичу проценты по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИНАРТ" (ОГРН 1042402970444, ИНН 2466123121) в размере 682 373 рублей 66 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Загидуллин Фаяс Абузарович обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25.11.2014.

Указанное определение было получено заявителем 10.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 86 25148 4.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БИНАРТ" Загидуллина Фаяса Абузаровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листа.

Судья

А.Н. Бабенко