Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-46689/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-70433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ОЛЕОНАФТА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года по делу N А40-70433/2014 (98-602), принятое судьей Д.В. Котельниковым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1057748939445; 129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 25/20) к Закрытому акционерному обществу "ОЛЕОНАФТА" (1027739221377; 115093, г. Москва, ул. Щипок, д. 4, стр. 1) о взыскании 61 505 432 руб. 92 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца - Павлюк Л.В. Ген. директор по протоколу от 01.10.2014 б/н;

от ответчика - Лапшина Д.В. по доверенности от 10.06.2014 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "ОЛЕОНАФТА" задолженности по Договору займа N 7/13 от 20.12.2010 в размере 49 595 000 руб. по займу и 11 910 432,92 руб. процентов за пользование займом.

Заявленные требования мотивированы, неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Решением от 27 августа 2014 года по делу N А40-70433/2014 Арбитражный суд города Москвы, заявленные исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

17 ноября 2014 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное генеральным директором ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Л.В. Павлюк.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчиков против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что заявление об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска, которые также были разъяснены апелляционным судом.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2014 года по делу N А40-70433/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ОЛЕОНАФТА" (1027739221377; 115093, г. Москва, ул. Щипок, д. 4, стр. 1) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.М Елоев