Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-22081/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А56-5263/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ''Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга ''Фирма Резерв'' на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу N А56-5263/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью ''Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга ''Фирма Резерв''

о взыскании 6 201 руб. 29 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ''Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга ''Фирма Резерв'' (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2014 по делу N А56-5263/2014.

При подаче апелляционной жалобы обществом в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу - Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.09.2014 жалоба общества оставлена без движения на срок до 24.10.2014.

По состоянию на 24.11.2014 определение суда от 25.09.2014 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 25.09.2014 направлены обществу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим обществом в апелляционной жалобе (198095, Россия, Санкт-Петербург, пер Майков 8/2; 190000, Россия, Санкт-Петербург, пер. Пирогова, д.11, кв.53).

Копии определений от 25.09.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает общества с ограниченной ответственностью ''Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга ''Фирма Резерв'' надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ''Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга ''Фирма Резерв'' (регистрационный номер 13АП-22081/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе.

Судья

Г.В. Борисова