Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 10АП-12900/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А41-20547/13

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гончаром Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рассвет" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2014 года по делу N А41-20547/13, по иску ООО "Рассвет" к ООО "Фирма Марсо" о вынесении изменений в договор, третьи лица - администрация Ногинского муниципального района МО, КУИ администрации Ногинского муниципального района МО,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 25 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Марсо" об установлении размера годовой арендной платы по договору аренды недвижимого имущества, за N 321 от 12.04.2002 - здания кинотеатра "Рассвет", назначение: нежилое, общей площадью 2020,2 кв. м, и земельного участка, с кадастровым номером 50:16:0302004:286, общей площадью 1095,9 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, город Ногинск, ул. 3-го Интернационала, д. 52, исходя из среднерыночной ставки годовой арендной платы по данному типу недвижимого имущества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Ногинского муниципального района Московской области, КУИ администрации Ногинского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2013 г. по делу N А41-20547/13 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 г. решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2013 г. по делу N А41-20547/13 оставлено без изменения.

Постановлением Федеральный арбитражный суд Московского округа от 12.03.2014 г. вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 05 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Рассвет" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить заявленные требования (л. д. 2-8, том 7).

Представитель ООО "Рассвет" в судебном заседании суда апелляционной инстанции подал письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобу к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ от иска (от апелляционной жалобы) если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, так как это не нарушает права иных лиц и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем производство по жалобе ООО "Рассвет" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Рассвет" об отказе от апелляционной жалобы на решение от 05 сентября 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20547/13 удовлетворить, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова