Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 г. N 19АП-2014/10

г. Воронеж

15 июля 2011 г.

Дело N А14-12191/2009

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 июля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Л.А.,

при участии:

от КБ "АКРОПОЛЬ" (ЗАО): представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ИП Лаптиевой Е.А. Лебедева С.Н.: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу филиала Коммерческого банка "АКРОПОЛЬ" Закрытого акционерного общества в г. Воронеже на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер от 30.05.2011 года по делу N А14-12191/2009 (судья Сафонова З.В.) о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Лаптиевой Е.А. (ИНН 366203984163, ОГРН 304366236200348),,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2009 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Лаптиевой Елены Александровны (далее - ИП Лаптиева Е.А.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лебедев Сергей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2010 г. ИП Лаптиева Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев С.Н.

В дальнейшем ИП Лаптиева Е.А. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение имущества, принадлежащего Лаптиевой Е.А.: земельного участка кадастровый номер 36:34:0406013:0047, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Грамши, 73б, площадью 1 161 кв.м, зарегистрированного за Лаптиевой Е. А., о чем в ЕГРП 02.10.2007 г. сделана запись регистрации N 36-36-01/204/2007-191; нежилого здания лит.1А,1Б,1В, 1а, расположенного на земельном участке кад.N 36:34:0406013:0047 по адресу: г. Воронеж, ул. Грамши, 73б, зарегистрированного за Лаптиевой Е. А., о чем в ЕГРП 13.04.2005 г. сделана запись регистрации N 36-36-01/125/2005-040;нежилого помещения IV в лит.1Ж,1Д, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Грамши, 73б, зарегистрированного за Лаптиевой Е.А., о чем в ЕГРП 21.10.2010 г. сделана запись регистрации N 36-36-01/177/2008-344, до принятия решения по гражданскому делу N 2-303/2011 по иску Лаптиева Геннадия Ивановича к Лаптиевой Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества, судебное заседание по рассмотрению которого назначено на 01.06.2011 г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2011 г. вышеназванное заявление ИП Лаптиевой Е.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, филиал Коммерческого банка "АКРОПОЛЬ" Закрытого акционерного общества в г. Воронеже (далее - КБ "АКРОПОЛЬ" (ЗАО)) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.05.2011 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ИП Лаптиевой Е.А. о принятии обеспечительных мер.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию апелляционной инстанции 05.07.2011 г. от КБ "АКРОПОЛЬ" (ЗАО) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер от 30.05.2011 г. в связи с тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2011 г. по делу N А14-12191/2009 удовлетворено заявление КБ "АКРОПОЛЬ" (ЗАО) об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение имущества, принадлежащего Лаптиевой Е.А.: земельного участка кадастровый номер 36:34:0406013:0047, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Грамши, 73б, площадью 1 161 кв.м, зарегистрированного за Лаптиевой Е. А., о чем в ЕГРП 02.10.2007 г. сделана запись регистрации N 36-36-01/204/2007-191; нежилого здания лит.1А,1Б,1В, 1а, расположенного на земельном участке кад.N 36:34:0406013:0047 по адресу: г. Воронеж, ул. Грамши, 73б, зарегистрированного за Лаптиевой Е. А., о чем в ЕГРП 13.04.2005 г. сделана запись регистрации N 36-36-01/125/2005-040; нежилого помещения IV в лит.1Ж,1Д, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Грамши, 73б, зарегистрированного за Лаптиевой Е.А., о чем в ЕГРП 21.10.2010 г. сделана запись регистрации N 36-36-01/177/2008-344, до принятия решения по гражданскому делу N 2-303/2011 по иску Лаптиева Геннадия Ивановича к Лаптиевой Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное КБ "АКРОПОЛЬ" (ЗАО) ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ филиала Коммерческого банка "АКРОПОЛЬ" Закрытого акционерного общества в г. Воронеже от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер от 30.05.2011 года по делу N А14-12191/2009.

Производство по апелляционной жалобе филиала Коммерческого банка "АКРОПОЛЬ" Закрытого акционерного общества в г. Воронеже на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер от 30.05.2011 года по делу N А14-12191/2009 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова