Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 17АП-13912/14

г. Пермь

24 ноября 2014 г.

Дело N А71-8813/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И. В.

судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.

при участии:

от заявителя индивидуального предпринимателя Стерхова Ильи Юрьевича (ОГРНИП 309184001900042, ИНН 183470664400) - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Николаевой М.Н. - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" (ОГРН 1071840003938, ИНН 1834040436) - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Колупаева Ивана Александровича - не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица Ахметгареева Рустама Зуфаровича - не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

заявителя индивидуального предпринимателя Стерхова Ильи Юрьевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 13 августа 2014 года по делу N А71-8813/2014,

принятое судьей Щетниковой Н.В

по заявлению индивидуального предпринимателя Стерхова Ильи Юрьевича (ОГРНИП 309184001900042, ИНН 183470664400)

к 1) судебному приставу-исполнителю Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Николаевой М.Н., 2) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ижевск-Проект-Строй" (ОГРН 1071840003938, ИНН 1834040436), 3) Колупаев Иван Александрович, 4) Ахметгареев Рустам Зуфарович;

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Индивидуальный предприниматель Стерхов Илья Юрьевич г. Ижевск (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска о снятии ареста с имущества и отзыве его с реализации от 28.07.2014.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2014 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Стерхов Илья Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска о снятии ареста с имущества от 28.07.2014 г. и снятии имущества с реализации от 22.07.2014 по исполнительному производству N 5537/14/18/18, не соответствуют закону и нарушают его права. Заявление должника об отзыве башенного крана с реализации, снятии ареста и запрета на регистрацию, является злоупотреблением правом со стороны должника, в связи с тем, что данное имущество является имуществом четвертой очереди обращения взыскания, должник не сообщал судебному - приставу исполнителю о том, что башенный кран используется должником в производстве, а также не сообщал о наличии другого имущества, на которое возможно обратить взыскание.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Стерхова Ильи Юрьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Стерхова Ильи Юрьевича от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Стерхова Ильи Юрьевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2014 года по делу N А71-8813/2014 прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Борзенкова И.В.

Судьи

Савельева Н. М. Голубцов В.Г.