Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 07АП-10810/14

г. Томск

05 ноября 2014 г.

Дело N А45-13431/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" (рег. N 07АП-10810/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2014 года (судья Апарин Ю.М.) по делу N А45-13431/2014

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога", г. Новосибирск,

к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс", г. Новосибирск,

о взыскании 584 174,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2014 года по делу N А45-13431/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 24.11.2014.

Копия определения от 05.11.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161568004) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности 10.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 05.11.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2014 года по делу N А45-13431/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина