Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 07АП-6019/12

г. Томск

25 ноября 2014 г.

Дело N А03-15543/2011

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" Гульмиры Рыспековны Тулебаевой (апелляционное производство N 07АП-6019/2012)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2014 года

по делу N А03-15543/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аграрник"

по жалобе Федеральной налоговой службы

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" Гульмиры Рыспековны Тулебаевой,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" Тулебаева Гульмира Рыспековна обратилась 18.11.2014 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2014 года по делу N А03-15543/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аграрник".

В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Аграрник" Тулебаевой Г.Р. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" Гульмиры Рыспековны Тулебаевой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2014 года по делу N А03-15543/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева