Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 08АП-11509/14

город Омск

21 ноября 2014 г.

Дело N А70-11683/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11509/2014) общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу N А70-11683/2013 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Жилищно-строительного кооператива "Камчатский" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении Беленко Надежды Геннадьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Камчатский" (ИНН 7203245746, ОГРН 1107232006760),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 15.10.2014 по делу N А70-11683/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу N А70-11583/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17.11.2014 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Главному управлению строительства Тюменской области, документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доверенность, содержащую указания на делегирование представителя общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" Федорова О.А. права на ведение дела о банкротстве.

Определение от 15.10.2014 по делу N А70-11683/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 18.10.2014.

Копия определения от 15.10.2014 по делу N А70-11683/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" по известным суду адресам: (644099, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Таймырская, 72, офис 802, 644099, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Рижская, 72/2), о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела конверты. Эти конверты содержат отметку органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Во исполнение определения от 15.10.2014, заявителем представлены по электронной почте сопроводительное письмо, чек-ордер от 17.11.2014, доверенность от 12.02.2014.

Копия чека-ордера от 17.11.2014 не может быть признана судом надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку представлена в копии, в то время как, необходимо предоставление оригинала такого документа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

В то же время в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.10.2014 подателю жалобы предлагалось представить квитанции о направлении апелляционной жалобы:

- Главному управлению строительства Тюменской области;

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания);

-представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При этом, общество с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" не представил суду квитанции о направлении апелляционной жалобы: Главному управлению строительства Тюменской области, представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания), представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.11.2014, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу N А70-11683/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 21 листе.

Судья

Т.П. Семёнова