Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2009 г. N 08АП-37/09

город Омск

17 февраля 2009 г.

Дело N А75-4254/2006

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-37/2009) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2008 года, вынесенное по делу N А75-4254/2006 (суд в составе: председательствующего судьи Зуевой И.В., судей Подгурской Н.И., Рожновой Л.В.) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Обьстройсервис",

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 года апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы была оставлена без движения на основании части 3, пунктов 3,4 части 4 статьи 260 АПК РФ в срок до 13 февраля 2009 года.

Копия определения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в жалобе: 628305, г. Нефтеюганск, ул. Нефтяников, 6 и получена подателем жалобы 23.01.2009 (уведомление о вручении N 07005).

В установленный определением суда срок заявитель недостатки не устранил.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 20 листах.

Судья

Т.П. Семенова