Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 07АП-7171/11

г. Томск

25 ноября 2014 г.

Дело N А02-629/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МФК "ТРАСТ" (рег. N 07АП-7171/11(26)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.09.2014 г. (судья Соколова А.Н.) по делу N А02-629/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Иванова В.В.,

(о наложении судебного штрафа)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2010 индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.03.2011 конкурсным управляющим имуществом предпринимателя Иванова В.В. утвержден Панкратов И.И.

Определением от 02.08.2013 Панкратов И.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим имуществом предпринимателя утвержден Аксенов Николай Иванович (определение от 07.08.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25 октября 2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у закрытого акционерного общества "Межрегиональная факторинговая компания "Траст" доказательств.

Указанное определение ЗАО "МФК "ТРАСТ" не исполнено.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.09.2014 на ЗАО "МФК "ТРАСТ" наложен судебный штраф в размере 2 000 рублей за неисполнение судебного акта.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "МФК "ТРАСТ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявитель указывает, что запрашиваемые судом документы были утрачены в 2012 году. Кроме того, суд первой инстанции не учел того, что обстоятельства, которые могли быть установлены на основании запрашиваемых документы, уже были установлены судами общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25 октября 2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у закрытого акционерного общества "Межрегиональная факторинговая компания "Траст" доказательств. Суд установил ЗАО "МФК "Траст" срок для предоставления вышеназванных документов и предупредил о возможности наложения судебного штрафа.

Вместе с тем, указанное определение исполнено не было, 20.11.2013 в суд от ЗАО "МФК "Траст" поступил ответ на определение об истребовании доказательств от 25.10.2013, в котором указано, что ранее конкурсным управляющим Панкратовым И.И. в адрес кредитора ЗАО "МФК "Траст" направлялись запросы о предоставлении расчета задолженности и документов, подтверждающих основания ее возникновения. 22.01.2013 ЗАО "МФК "Траст" направило ответ, содержащий исчерпывающую информацию на поставленные конкурсным управляющим вопросы.

Кроме того, ЗАО "МФК "Траст" указал на то, что документы, подтверждающие задолженность, находятся в материалах дела N 2-470/2010, по которому 16.04.2010 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение о взыскании задолженности в пользу ЗАО "МФК "ТРАСТ" солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Алком", закрытого акционерного общества "Мясной двор", Иванова Владимира Васильевича, вступившее в законную силу, на основании которого ЗАО "МФК "ТРАСТ" включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича.

Все документы были представлены и исследованы также в деле N 2-448/2011, что указано в решении Индустриального районного суда об обращении взыскания на заложенное имущество от 22.08.2011, в рамках которого Ивашковым В.В. был подан встречный иск о признании договора ипотеки незаключенным, в удовлетворении встречного иска суд отказал. На основании данного решения ЗАО "МФК "ТРАСТ" включено в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Валерьевича в качестве залогового кредитора.

Поскольку требование суда об истребовании у закрытого акционерного общества "Межрегиональная факторинговая компания "Траст" доказательств последним не было исполнено, арбитражный суд первой инстанции расценил данное поведение арбитражного управляющего недобросовестным отношением к своим процессуальным обязанностям и проявлением неуважения к суду.

Арбитражный суд первой инстанции при решении вопроса о наложении штрафа учитывал, что доказательства принятия ЗАО "МФК "Траст" надлежащих мер по исполнению определения арбитражного суда, а также существования объективных причин, препятствующих надлежащим образом исполнить принятый судебный акт, в материалы дела не представлены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 47 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему. В случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Довод апелляционной жалобы о том, что запрашиваемые судом документы были утрачены в 2012 году, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

В нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено достаточных доказательств, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что у общества МФК "Траст" имелось достаточно времени для предоставления истребуемой документации, или доказательств отсутствия указанной документации, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для наложения судебного штрафа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от "30" сентября 2014 г. по делу N А02-629/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.