Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 13АП-22609/14

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2014 г.

Дело N А42-3033/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Павленко Ю.П. по дов.от 27.06.12 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22609/2014) Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2014 года по делу N А42-3033/2014 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"в лице филиала "Колэнерго",

к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области,

о взыскании долга и пени,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, 1 243 195 руб. 27 коп., составляющей задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с декабря 2013 года по май 2014 года, в сумме 1 207 525 руб. 93 коп. и пени в сумме 35 669 руб. 34 коп., начисленной за период с 25.01.2014 по 21.07.2014.

Решением суда от 29.07.2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания пени, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее.

Между сторонами спора происходило судебное урегулирование заключения договора, в рамках которого взыскивается долг. Данное дело А42-3312/2014 было рассмотрено арбитражным судом и с учетом позиции ответчика спорные условия контракта были установлены.

Не заключение контракта препятствовало технической возможности оплаты выставленных счетов, поскольку установленный порядок оплаты через Федеральное Казначейство без заключения контракта, с внесением его в соответствующий реестр - было невозможно.

В судебном заседании представитель подателя жалобы ее доводы поддержал. Представитель истца в заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя подателя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению, в обжалуемой части, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 26.04.2013 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребителем) был заключён государственный контракт N 13596 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями данного Контракта истец принял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги (Раздел 1 Контракта).

В приложении N 3 к Контракту сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии (л.д. 54).

Порядок определения стоимости электрической энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Контракта.

Согласно пункту 5.3 Контракта, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия Контракта установлен с 01.03.2013 до 31.12.2013 (пункт 3.1 Контракта).

31.12.2013 между истцом и ответчиком был подписан с протоколом разногласий государственный контракт N 13596 от 31.12.2013 на аналогичных условиях (л.д. 9-20).

Разногласия по государственному контракту N 13596 от 31.12.2013 сторонами не урегулированы и переданы на разрешение Арбитражного суда Мурманской области (дело N А42-3312/2014).

В период с декабря 2013 года по май 2014 года истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика при наличии преддоговорного спора.

Поставив ответчику в декабре 2013 года - мае 2014 года электроэнергию, истец выставил к оплате счета-фактуры, которые были приняты ответчиком, но полностью не оплачены.

При таких обстоятельствах, обязанность ответчика по оплате электроэнергии, на основании положений ст. 309,310,540,544 ГК РФ правомерно и обоснованно установлена судом.

Помимо основного долга истцом на основании пункта 5.7 Контракта и части 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заявлено требование о взыскании пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за период с 25.01.2014 по 21.07.2014 в сумме 35 669 руб. 34 коп.

Расчет пени произведен за период с 25.01.2014 по 21.07.2014 в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска и вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик обоснованно, со ссылкой на положения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.13 г. N 103-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 28.11.13 г. "О порядке ведения реестра контрактов_" и положениями Приказа Минфина РФ от 19.09.08 г. N 89н, указал на невозможность перечисления через органы федерального казначейства денежных средств в отсутствии заключенного контракта, учитывая рассмотрение судом спора по урегулированию преддоговорных отношений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2014 года по делу N А42-3033/2014 отменить в обжалуемой части взыскания 35 669,34 руб. пени. В указанной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов