Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 03АП-5729/14

г. Красноярск

28 ноября 2014 г.

Дело N А33-13354/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг": Лидина В.Н., представителя по доверенности от 10.11.2014;

от открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова": Алексеева А.С., представителя по доверенности от 01.12.2013 N 80-69/280,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 сентября 2014 года по делу N А33-13354/2012, принятое судьёй Железняк Е.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирский инструмент" (в настоящее время -ОАО "АТЛАНТ") (ИНН 5406308187, ОГРН 1055406100716, г. Новосибирск) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324, г. Красноярск, дата внесения записи 01.08.2002), к обществу с ограниченной ответственностью "САГА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (солидарно).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2012 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ГРАТА-Капитал".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2012 дело N А45-13605/2012 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А45-13605/2012 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2012 оставлено без изменения.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края суда. Определением от 28.08.2012 возбуждено производство по делу. В ходе рассмотрения дела, судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать: с ОАО "Красцветмет" и ООО "САГА" солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 575 руб.;

-взыскать с ОАО "Красцветмет": за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 000 000 руб. - в размере 744 791 руб. 67 коп., за пользование суммой 17 300 000 руб. - в размере 562 970 руб. 83 коп., за неправомерное уклонение от возврата суммы 30 300 000 руб. - взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда по делу N А45-3417/2008, начиная с 01.04.2011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2012 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова" (ОГРН 1022402056324) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирский инструмент" (ОГРН 1055406100716) взыскано 1 018 934 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова" (ОГРН 1022402056324) в доход федерального бюджета взыскано 20 259 руб. 88 коп. государственной пошлины. С открытого акционерного общества "Новосибирский инструмент" (ОГРН 1055406100716) взыскано в доход федерального бюджета 3 893 руб. 49 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 произведена замена взыскателя в части взыскания с завода 1 009 222 рублей 92 копеек процентов с общества "Новосибирский инструмент" на общество с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг".

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2012 по делу N А33-13354/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2013 по тому же делу отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 17 апреля 2014 года дело принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.05.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2014 приняты уточнения исковых требований. ОАО "АТЛАНТ" промышленная группа просит взыскать с открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" в пользу ОАО "АТЛАНТ" промышленная группа следующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата:

-за неправомерное уклонение от возврата 100 000 (Ста тысяч) рублей за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года включительно - 31 510 (Тридцать одну тысячу пятьсот десять) рубля 42 копейки;

-за неправомерное уклонение от возврата 200 000 (Двухсот тысяч) рублей за период с 09 ноября 2010 года по 14 мая 2014 года включительно - 58 025 (Пятьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек;

-за неправомерное уклонение от возврата 300 000 (Трехсот тысяч) рублей за период с 15 мая 2014 года по день фактического исполнения решения суда по делу N А45-3417/2008 и поступления денежных средств ОАО "АТЛАНТ" промышленная группа в данной части исходя из ставки процентов в размере 8,25% годовых. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

ООО "Обь-Инжиниринг" просит взыскать с Открытого акционерного обществе "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" в пользу в пользу ООО "Обь-Инжиниринг" следующие суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата:

-за неправомерное уклонение от возврата 12 900 000 (Двенадцати миллионов девятисот тысяч) рублей за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года включительно- 4 064 843 (Четыре миллиона шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 75 копеек;

-за неправомерное уклонение от возврата 17 100 000 (Семнадцати миллионов ста тысяч) рублей за период с 09 ноября 2010 года по 14 мая 2014 года включительно- 4 961 137 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 50 копеек;

-за неправомерное уклонение от возврата 30 000 000 (Тридцати миллионов) рублей за период с 15 мая 2014 года по день фактического исполнения решения суда по делу N А45-3417/2008 и поступления денежных средств ООО "Обь-Инжиниринг" в данной части исходя из ставки процентов в размере 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества "АТЛАНТ" (ОГРН 1055406100716) в части взыскания с открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ОГРН 1022402056324) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 30 000 000 руб., на его правопреемника -общество с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" (ОГРН 1095401008548).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 производство по делу в части требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "САГА" прекращено.

18.09.2014 от истца ООО "Обь-Инжиниринг" в материалы дела поступили уточнения исковых требований, истец просит взыскать, проценты за пользование чужими денежными средствами: за неправомерное уклонение от возврата 12 900 000 руб. за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года включительно - 3 052 664 руб. 58 коп, за неправомерное уклонение от возврата 17 100 000 руб. за период с 09 ноября 2010 по 14 мая 2014 года включительно - 4 961 137 руб. 50 коп., за неправомерное уклонение от возврата 30 000 000 руб. за период с 15 мая по день фактического исполнения решения по ставке 8, 25 % годовых. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

В судебном заседании истец ОАО "АТЛАНТ" промышленная группа заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за неправомерное уклонение от возврата 100 000 руб. за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года включительно - 31 487,50 руб., за неправомерное уклонение от возврата 200 000 руб. за период с 09 ноября 2010 по 14 мая 2014 года включительно - 58 025 руб., за неправомерное уклонение от возврата 300 000 руб. за период с 15 мая по день фактического исполнения решения по ставке 8, 25 % годовых. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом, дело рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2014 года иск удовлетворен - с открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ОГРН 1022402056324) в пользу открытого акционерного общества "АТЛАНТ" промышленная группа (ОГРН 1055406100716) 31 487 рублей 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 100 000 рублей за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года; 58 025 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 200 000 рублей за период с 09 ноября 2010 года по 14 мая 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 300 000 рублей, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты суммы долга, а также 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ОГРН 1022402056324) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" (ОГРН 1095401008548) 3 052 664 рублей 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 12 900 000 рублей за период с 21 июля 2010 года по 14 мая 2014 года; 4 961 137 рублей 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 17 100 000 рублей за период с 09 ноября 2010 года по 14 мая 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 30 000 000 рублей, исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н.Гулидова" (ОГРН 1022402056324) в доход федерального бюджета 41 256 рублей 69 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части распределения судебных расходов изменить, расходы по оплате 6 000 рублей госпошлины распределить между истцами, исходя из того, что определением от 11.09.2014 установлено процессуальное правопреемство с открытого акционерного общества "Атлант" на общество с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг", и общество с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" получило право требовать возмещения расходов, понесенных открытым акционерным обществом "Атлант" в сумме 4 000 рублей.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части распределения судебных расходов в сумме 6 000 рублей.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ОАО "АТЛАНТ" промышленная группа, ЗАО "ГРАТА-Капитал".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом при подаче настоящего иска оплачено 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 16.03.2012 N 450.

По платежному поручению от 21.12.2012 N 2885 ОАО "Новосибирский инструмент" (в настоящее время - ОАО "АТЛАНТ" промышленная группа) оплачено 2000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу.

По платежному поручению от 22.02.2013 N 209 ОАО "Новосибирский инструмент" (в настоящее время - ОАО "АТЛАНТ" промышленная группа) оплачено 2000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 произведена замена взыскателя - открытого акционерного общества "АТЛАНТ" (ОГРН 1055406100716) в части взыскания с открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ОГРН 1022402056324) процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 30 000 000 руб., на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" (ОГРН 1095401008548).

Поскольку требования в отношении ответчика удовлетворены частично в пользу ОАО "АТЛАНТ", в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО "АТЛАНТ" промышленная группа.

Довод заявителя о том, что общество с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" получило право требовать возмещения расходов, понесенных открытым акционерным обществом "Атлант" в сумме 4 000 рублей, основан на ошибочном толковании норм права.

ОАО "Атлант" не уступало обществу "Обь-Инжиниринг" право требовать компенсации своих расходов, о чем свидетельствует содержание соглашения об уступке от 17.08.2012.

А поскольку заявитель не понес расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, таким образом, отсутствуют основания для их взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Обь-Инжиниринг" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2014 года по делу N А33-13354/2012 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" сентября 2014 года по делу N А33-13354/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина