Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 11АП-12446/14

г. Самара

28 ноября 2014 г.

Дело N А49-4734/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой О.Н.,

от истца - представители Овчаров П.А. (доверенность от 07.05.2014), Козлов А.Н. (доверенность от 16.05.2014),

от ответчика - директор Синюкова И.В. (постановление от 03.07.2013 N 724), представитель Якунин П.Г. (доверенность от 09.01.2014),

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2014 года в зале N 2 апелляционные жалобы муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы" и Администрации города Пензы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2014 года по делу N А49-4734/2013 (судья Радин С.Ю.),

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (ОГРН 1055230028006, ИНН 5257072937), г. Пенза,

к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение города Пензы" (ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530), г. Пенза,

Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360), г. Пенза,

третьи лица:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области, г. Пенза, Финансовое управление города Пензы, г. Пенза, Муниципальное казенное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы", г. Пенза, Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, г. Пенза,

о взыскании 131319232 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казённого предприятия "Теплоснабжение города Пензы (далее - ответчик), 131319232 руб. 93 коп. задолженности за потреблённую в январе, феврале 2012 года тепловую энергию по договору энергоснабжения N2891 от 01.01.2010, а при недостаточности денежных средств у предприятия - взыскании с собственника его имущества за счет казны муниципального образования в лице администрации города Пензы в порядке субсидиарной ответственности. Исковые требования основаны на статьях 115, 309, 310, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства Пензенской области (далее - Управление ЖКХ Пензенской области и Финансовое управление города Пензы).

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 15.10.2013 и 05.01.2013 по ходатайству сторон к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное казённое учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы" (далее - МКУ "Департамент ЖКХ г.Пензы") и управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (далее -Управление ЖКХ г. Пензы).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение города Пензы" и Администрация города Пензы обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционных жалоб ее заявители ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено для истребования из Арбитражного суда Пензенской области дел N А49-5296/2012 и N А49-7228/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело произведена замена судьи Шадриной О.Е. на судью Демину Е.Г. Рассмотрение настоящего дела начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено.

В судебном заседании представители ответчиков доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме по основаниям, в них изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенными в письменных отзывах на нее, и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2014 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между Пензенским филиалом ОАО "ТГК-6" (продавец) и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2891 (л.д. 36-148 том 1, л.д. 1-24 том 2 с учётом приложений), предметом которого является купля-продажа тепловой энергии в горячей воде и химочищенной воды для подпитки тепловых сетей (сетевая вода) продавцом покупателю на границе балансовой принадлежности сторон договора, и оплата тепловой энергии в горячей воде и химочищенной воды для подпитки тепловых сетей (сетевая вода) покупателем на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 продавец обязался подавать покупателю тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности тепловых сетей продавца с покупателем, указанной в приложении N 2 к договору, в количестве, предусмотренном Приложением N 1 к договору, с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением параметров, указанных в Приложении N 10, а также с соблюдением режима подачи: а) расчётной тепловой нагрузки согласно Приложению 1 к договору; б) в отопительный период с поддержанием среднесуточной температуры подающей сетевой воды на коллекторах источников тепловой энергии в соответствии с температурным графиком согласно Приложению N 6 к договору, при соблюдении покупателем условий настоящего

договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения N 5 Договора, оплата за потребленную тепловую энергию производится покупателем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01.01.2010 по 31.12.2010, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении в письменной форме. Поскольку ни одна из сторон не заявила о его расторжении в письменной форме, договор пролонгирован по 31.12.2012 (п. 8.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора энергоснабжения основанием для расчета является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель (ответчик) обязался производить оплату тепловой энергии в соответствии с данными учета (раздел 3 договора), по тарифам, указанным в Приложении N 4 договора, в соответствии с порядком, предусмотренным Приложением N 5.

Согласно условиям договора покупатель и продавец обязаны установить на границе раздела балансовой принадлежности в своих ЦТП (находящихся на балансе на правах собственности или ином предусмотренным законодательством РФ основании) коммерческие узлы учета тепловой энергии в соответствии с проектом, разработанным специализированной организацией и согласованным с продавцом (пункт 3.1).

Измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет тепловой энергии производятся в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936). (пункт 3.2).

Граница балансовой принадлежности определена, как отмостка зданий ЦТП и ТК (Приложение N 2.1). Расчет в натуральных показателях (Гкал) за январь-февраль 2012 г. производился по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП, представленных покупателем согласно п. 3.6 договора.

Указанные показания подписаны в двухстороннем порядке, без разногласий (л.д. 105-133 том 2).

При отсутствии приборов учета на границе балансовой принадлежности Пензенский филиал ОАО "ТГК-6" произвел расчет расчетным путем, по температуре наружного воздуха согласно пункту 3.2 Приложения N 3 (л.д. 141-152 том 2).

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются и доводятся до "Покупателя" в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость химочищенной воды для подпитки тепловых сетей определяется калькуляцией, разработанной "Продавцом" и направленной "Покупателю".

"Покупатель" в течение 10 дней с момента получения калькуляции согласовывает и извещает об этом "Продавца". В случае несогласия "Покупателя" со стоимостью химочищенной воды для подпитки тепловых сетей, в качестве эксперта выступает Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области (пункт 4.1 договора).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса"" деятельность Пензенского филиала ОАО "ТГК-6" является регулируемым видом деятельности. Тариф устанавливается уполномоченным органом Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области. Тариф для ОАО "ТГК-6" Пензенский филиал на 2012 год был установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области N 111 от 24.11.2011 и составлял 698 руб. 11 коп. Во исполнение принятых на себя обязательств истец в январе, феврале 2012 года произвёл отпуск ответчику тепловой энергии.

Факт поставки подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии N 6500/ТЭ/869 от 31.01.2012, N 6500/ТЭ/1728 от 29.02.2012 подписанными со стороны ответчика директором Синюковой И.В..

Истцом к оплате выставлены счёта-фактуры N 6500/ТЭ/869 от 31.01.2012 на сумму 273700584 руб. 77 коп. и N 6500/ТЭ/1728 от 29.02.2012 на сумму 289213599 руб. 14 коп. (л.д. 25-28 том 2).

Счет-фактура N 6500/ТЭ/674 от 31.01.2012 ответчиком оплачена частично, долг составляет 58635670 74 коп.

Счёт-фактура N 6500/ТЭ/1728 от 28.02.2012 также оплачена частично, долг составляет 72683562 руб. 14 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной теплоэнергии и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 131319232 руб.

По своей правовой квалификации, заключенный сторонами договор от 01.01.2010 N 2891 отвечает всем признакам договора энергоснабжения, квалифицируется как заключенный и действующий в спорном периоде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражая против заявленных исковых требований ответчик указывает на ненадлежащее качество тепловой энергии.

В связи с этим определением от 14.01.2014 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Энергетический консалтинг и аудит". На разрешение экспертов ставились следующие вопросы:

1) Определить количество тепловой энергии, потреблённое МКП "Теплоснабжение г. Пензы" в период с января по февраль 2012 года включительно в рамках договора энергоснабжения N 2891 от 01.01.2010;

2) Какой объём тепловой энергии, поставленной ОАО "ТГК N 6" в адрес МКП "Теплоснабжение города Пензы в период с января по февраль 2012 года соответствует требованиям, предъявляемым к качеству тепловой энергии действующим законодательством и договором энергоснабжения N 2891 от 01.01.2010.

Согласно экспертному заключению по результатам проведения экспертизы от 30.04.201 (л.д. 47-50 том 13):

1. МКП "Теплоснабжение г. Пензы" в период с января по февраль 2012 года в рамках договора энергоснабжения N 2891 от 01.01.2010 потребило 684283,99 Гкал.

2. Под качеством тепловой энергии следует понимать совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

Указанное определение содержится в действующих в настоящее время Правилах коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв.постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

В соответствии с Договором ОАО "ТГК N 6" обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности тепловых сетей, указанной в Приложении N 2 к Договору, в количестве, предусмотренном Приложением N 1 к договору с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением параметров, указанных в Приложении N 10, а также с соблюдением режима подачи:

а) расчетной тепловой нагрузки согласно Приложению N 1 договора;

б) в отопительный период с поддержанием среднесуточной температуры подающей сетевой воды на коллекторах источников тепловой энергии в соответствии с температурным графиком согласно Приложению N 6 договора, при соблюдении МКП "Теплоснабжение г. Пензы" условий договора (п. 2.1.1. договора).

Как следует из пп. б. п. 2.1.1. договора качество тепловой энергии,

поставленной ОАО "ТГК N 6" к границе балансовой принадлежности тепловых сетей ОАО "ТГК N 6" с МКП "Теплоснабжение г. Пензы" должно оцениваться с учетом среднесуточной температуры подающей сетевой воды на выходных коллекторах источника теплоснабжения.

В п. 6.2.59 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 указано, что температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более: - по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, _3%.

В материалах, представленных на экспертизу, имеются сведения о среднесуточных параметрах тепловой энергии, отпущенной с горячей водой от источников теплоснабжения ОАО "ТГК N 6", в которых указана температура подающей сетевой воды на выходных коллекторах источника.

Для того чтобы оценить какой объем тепловой энергии соответствует требованиям, предъявляемым к качеству тепловой энергии действующим законодательством и Договором необходимо определить совокупность качественных параметров тепловой энергии.

Температурные графики тепловых сетей от источников теплоснабжения ОАО "ТГК N 6" (ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, котельная Арбеково), а также сведения о фактической температуре наружного воздуха приняты по документам, полученным экспертами от Арбитражного суда Пензенской области для проведения настоящей экспертизы.

В ходе экспертизы проведено сравнение фактической температуры подающей сетевой воды с требуемой температурой подающей сетевой воды согласно температурным графикам тепловых сетей от ОАО "ТГК N 6" по каждому выходному коллектору. Результаты проведенного анализа представлены в таблицах - приложениях к заключению.

Установив, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, принимая представленное в материалы дела экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Второй ответчик исковые требования не признал в полном объёме, указав, что не является надлежащим ответчиком по данному иску, так как не является главным распорядителем бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет права владения, пользования и распоряжения им в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества.

Согласно пункту 5 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Требование указанной правовой нормы было истцом соблюдено, однако задолженность основным должником не погашена.

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Согласно пункту 1.1. МКП "Теплоснабжение г. Пензы" создано в соответствии с постановлением главы администрации города Пенза от 16.07.2007.

В соответствии с пунктом 2.1 устава Предприятие создано в целях выполнения для нужд города Пензы работ, производства продукции, оказания услуг.

Учредителем Предприятия является Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы, правопреемником которого является Управление муниципального имущества администрации города Пензы. Собственником имущества Предприятия является муниципальное образование город Пенза. Полномочия собственника имущества в соответствии с нормативными правовыми актами города Пензы осуществляет администрация города Пенза, Управление муниципального имущества администрации города Пензы (пункт 1.2 устава).

Предприятие наделяется имуществом на праве оперативного управления и несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за результаты своей производственно-хозяйственной и финансовой деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества - городом Пензой, поставщиками, потребителями, бюджетом, банками и другими юридическими и физическими лицами (пункт 1.3 устава).

В силу пункта 1.5 город Пенза в установленном порядке при недостаточности имущества у Предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Основанием для привлечения собственника к субсидиарной ответственности может служить факт неисполнения основным должником денежного обязательства на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, арбитражный суд Пензенской области, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязанность по оплате полученной по договору энергоснабжения ответчиком надлежащим образом не исполнена, в результате чего образовалась задолженность, доказательства погашения ответчиками арбитражному суду не представлены, руководствуясь ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования истца о взыскании с МКП "Теплоснабжение г. Пензы" суммы долга 131319232 руб. 93 коп., а при недостаточности его имущества с администрации города Пензы, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленное ответчиком ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае суд не установил оснований, предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для проведения повторной экспертизы, итоговые выводы экспертов сформулированы достаточно ясно и недвусмысленно. Кроме того, ответчики, оспаривая экспертизу, не воспользовались своим правом о вызове экспертов в суд для дачи пояснений в отношении неясных ответчиком положений экспертного заключения.

В суде апелляционной инстанции ходатайств о назначении повторной экспертизы либо о вызове экспертов от участников процесса также не поступало.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу, в связи с утверждением арбитражным судом Пензенской области 20.05.2013 мирового соглашения по делу N А49-7228/2012 являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Для проверки указанных доводов судом апелляционной инстанции из Арбитражного суда Пензенской области были истребованы дела N А49-7228/2012 и N А49-5296/2012.

В рамках мирового соглашения по делу А49-7228/2012, утвержденного Арбитражным судом Пензенской области от 20.05.2014 года, сторонами урегулирован спор, предметом которого являлось взыскание основного долга за январь 2012 года в качестве окончательного расчета за тепловую энергию, фактически принятую ответчиком за период с января по декабрь 2011 года. Расчет произведен на основании п.1.3 Приложения N 5 к договору 2891 от 01.01.2010 года. Определена сумма окончательного расчета за 2011 год как разница между стоимостью фактического потребления тепловой энергии (по счетам - фактурам) и выставленным счетам на оплату за период с января по декабрь предыдущего года. Сумма разницы в сторону превышения составила 61 135 299 руб. 33 коп. Именно эта сумма была предъявлена ко взысканию, что следует из текста искового заявления от 03.09.2012 года N 06-1/1959.

В п.3 мирового соглашения указано, что истец признает суммы начислений за январь-февраль 2012 года, которые указаны в выставленных счетах, а не в счетах - фактурах.

Безосновательна ссылка и на мировое соглашение по делу N А49-5296/2012, утвержденного определением арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2012 года. Сторонами урегулирован спор, предметом которого являлось взыскание основного долга за февраль - апрель 2012 года. Основанием для обращения в суд послужили выставленные счета N 2 от 10.02.2012 г., N 3 от 13.03.2012 г., N 4 от 10.04.2012 г. Суммы в счетах предъявлялись в соответствии с п.1.1 Приложения N 5 к договору 2891 от 01.01.2010 года. В период с января по декабрь (первого) числа расчетного месяца "Продавец" предъявляет "Покупателю" счет оплату 100% договорной величины количества тепловой энергии, установленного на расчетный месяц в табл. N 1 Приложения N 5 к договору, учитывающего равномерную оплату тепловой энергии населением в течении года. Сумма по счетам за февраль, март и апрель 2012 года составила 509 860 809 руб. 65 коп. На данную сумму было подано исковое заявление 15.06.2012 года N 06-1/1277.

Акты поданной-принятой тепловой энергии N 6500/ТЭ/869 от 31.01.2012, N 6500/ТЭ/1728 от 29.02.2012 и счета-фактуры N 6500/ТЭ/869 от 31.01.2012 и N 6500/ТЭ/1728 от 29.02.2012 на основании которых образовалась за ответчиком задолженность, не были предметом исследования судом по вышеуказанным делам.

Требования истца о взыскании со второго ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в размере 131319232 руб. 93 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно, а его довод о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, отклонен, как несоответствующий действующему законодательству.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2014 года по делу N А49-4734/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов