Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-46076/14

город Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-62335/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Временного управляющего ООО "Камрис-Энерго" Саркисяна И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014

о прекращении производства по делу

по делу N А40-62335/12, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Камрис-Энерго" (ОГРН 5067746960441)

Временный управляющий ООО "Камрис-Энерго" Саркисян И.В.

при участии в судебном заседании:

Временный управляющий ООО "Камрис-Энерго" Саркисян И.В. - на осн. определения суда от 18.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18/02/2014 в отношении ООО "Камрис-Энерго" (ИНН 7720565092, ОГРН 5067746960441) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Саркисян И.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-62335/12 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Камрис-Энерго".

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "Камрис-Энерго" Саркисян И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "Камрис-Энерго" Саркисян И.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Камрис-Энерго" прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО "Погружение Трэвел".

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-62335/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Временного управляющего ООО "Камрис-Энерго" Саркисяна И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова