Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-51628/14

г.Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А40-123525/14

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 по делу N А40-123525/14 (84-1012)

по заявлению ГКУ г.Москвы Центр организации дорожного движения Правительства Москвы

к УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве

3-е лицо: ГУ МВД России по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления N 77 АА N 0000353 от 31.07.2014 о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением суда от 09.10.2014 по настоящему делу, УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что поданная ответчиком апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 09.10.2014, апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте в адрес Арбитражного суда г.Москвы 31.10.2014, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель почтового отделения связи.

Между тем, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в соответствии со ст.ст.113, 114, 180-181, ч.5 ст.211 АПК РФ истек 23.10.2014.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст.211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

·Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 9-и листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко