Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 09АП-35599/11

27 ноября 2014 г.

дело N А40-47176/2011

Резолютивная часть объявлена 24.11.2014 г.

В полном объеме изготовлено 27.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Восход"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 г.

по делу N А40-47176/2011

по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11, корп. 1, ОГРН 2037704050899)

к Садово-огородному некоммерческому товариществу "Восход-2" (141407, Московская обл., г. Химки, ул. Строителей, д. 5, кв. 33, ОГРН 1035009553886),

с участием в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Госинспекции по недвижимости г. Москва, Департамента городского имущества г. Москвы,

об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бурякова Е.В. по дов. от 14.05.2014 г.;

от ответчика: неявка;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 г. по делу N А40-47176/2011 должник Садово-огородное некоммерческое товарищество "Восход-2" присужден к совершению в пользу взыскателя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы действий по освобождению территории площадью 7 га, расположенной в южной части природного парка "Долина реки Сходни в Куркино", в Захарьинской пойме, на земельном участке с кадастровым N 770800010032 площадью 47,6358га, границы которой с севера проходят по склону горнолыжной школы, с запада и юго-запада - вдоль берега р. Сходня на расстоянии 8-12-м. от уреза воды, с востока и юго-востока прилегают к ул. Ландышевая г. Москвы.

30.09.2014 г. Садово-огородное некоммерческое товарищество "Восход-2" обратилось с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Истец по требованиям и доводам заявления возражал; остальные участвующие в деле лица не явились, будучи надлежаще уведомленными применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: третьим лицам доставлено судебное извещение (т. 3 л.д. 54-56); Заявитель извещен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданного им заявления к производству суда и времени и месте судебного заседания по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 118).

Рассмотрев заявленное требование, суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается Заявитель, к таковым не относятся.

Содержащийся в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 г. вывод об обязании освободить земельный участок основывается на том установленном судом обстоятельстве, что Ответчик при отсутствии на то правовых оснований огородил металлической сеткой территорию около 7 га, являющуюся частью особо охраняемой территории г. Москвы (природный парк "Долина реки Сходни в Куркино"), и разместил на ней некапитальные сооружения (деревянные сараи, теплицы), садовый инвентарь, допустил складирование мусора.

Как на вновь открывшееся обстоятельство Заявитель ссылается на уведомление исх. от 26.05.2014 г. N 61334/12, которым судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве сообщил должнику о времени и месте проведения исполнительных действий по исполнительному производству N 61334/12/39/77, возбужденному 29.08.2012 г. на основании исполнительного листа N 005206474, выданного 23.07.2012 г. во исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 г. по делу N А40-47176/2011, и предложил должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа, а также уведомить третьих лиц, занимающих указанный земельный участок, о предстоящих исполнительных действиях по его освобождению.

Однако указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися и существенными для дела.

Земельный участок, к освобождению которого присужден должник, является территорией общего пользования, доступ к которому имеет неограниченный круг лиц.

Но это не освобождает Садово-огородное некоммерческое товарищество "Восход-2" от выполнения обязанности по освобождению занимаемого им земельного участка от размещенного им имущества.

В связи с чем требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

При возникновении неясности, затрудняющей исполнение судебного акта, от какого имущества должника земельный участок подлежит освобождению, соответствующий вопрос может быть решен в порядке ст. 179 АПК РФ (разъяснение решения).

Руководствуясь ст. 311 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Садово-огородного некоммерческого товарищества "Восход-2" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 г. по делу N А40-47176/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Савенков О.В.