Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 03АП-6154/14

г. Красноярск

01 декабря 2014 г.

Дело N А33-10550/2014

Резолютивная часть определения принята "01" декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "01" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске: Ключниковой А.С., представителя по доверенности от 23.12.2013 N РНТ-867/13,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РН-Транс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" сентября 2014 года по делу N А33-10550/2014, принятое судьёй Трубачевым И.Г.

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске о взыскании 45 654 724 рублей 78 копеек платы за пользование вагонами.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО "РН-Транс" заявлено ходатайство о привлечении к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО "Нефтеперевалочная компания", ООО "НТ-сервис", ЗАО "НефтеТрансСервис" ОАО "Совфрахт", ОАО "ПГК".

Определением от 19 сентября 2014 года судебное заседание отложено и судом, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в привлечении к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО "Нефтеперевалочная компания", ООО "НТ-сервис", ЗАО "НефтеТрансСервис" ОАО "Совфрахт", ОАО "ПГК".

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении ходатайства, закрытое акционерное общество "РН-Транс" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на неправомерность выводов суда об отсутствии оснований для привлечения ООО "Нефтеперевалочная компания", ООО "НТ-сервис", ЗАО "НефтеТрансСервис" ОАО "Совфрахт", ОАО "ПГК" к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы. Просил отменить определение суда первой инстанции в части отказа в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалочная компания", общества с ограниченной ответственностью "НТ-сервис", закрытого акционерного общества "НефтеТрансСервис" открытого акционерного общества "Совфрахт", открытого акционерного общества "ПГК".

Представитель ответчика пояснил, что указанные лица в суде первой инстанции ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц - не заявляли; в апелляционной жалобе имеется опечатка в указании даты вынесения определения Арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-10550/2014, указанное определение вынесено 19.09.2014.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных положений следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица, поданного лицами, участвующими в деле, не предусмотрена.

С ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился ответчик - закрытое акционерное общество "РН-Транс".

Отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица дальнейшему движению дела не препятствует.

При таких обстоятельствах, поскольку определение об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, обжаловано лицом, не предусмотренным частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "РН-Транс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "19" сентября 2014 года по делу N А33-10550/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская