Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-26139/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-51196/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26139/2014) Матвеевой Т.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 года по делу N А56-51196/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску (заявлению) Матвеевой Татьяны Ивановны, Александровой Нины Владимировны, Александрова Андрея Сергеевича, Бабынина Александра Николаевича, Гарина Андрея Валентиновича, Гариной Елены Анатольевны, Голосова Евгения Борисовича, Ковальской Августины Петровны, Реводько Людмилы Борисовны, Ситникова Сергея Иосифовича, Фаныгина Сергея Николаевича, Зуева Александра Ивановича

к Закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс"

о признании незаконным бездействия,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились Матвеева Татьяна Ивановна, Александрова Нина Владимировна, Александров Андрей Сергеевич, Бабынин Александр Николаевич, Гарин Андрей Валентинович, Гарина Елена Анатольевна, Голосов Евгений Борисович, Ковальская Августина Петровна, Реводько Людмила Борисовна, Ситников Сергей Иосифович, Фаныгин Сергей Николаевич, Зуев Александр Иванович с иском к закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс" о признании незаконным бездействия генерального директора ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" - Столярчука А.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 г. исковое заявление истца оставлено без движения, как поданное с нарушением статьей 125, 126, 225.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном определении было указано на непредставление с исковым заявлением выписки из реестра акционеров, подтверждающей статус Матвеевой Т.И., указано, что в качестве доказательств представлены незаверенные копии документов, не представлены доказательства уплаты госпошлины, сведения в отношении лиц, в защиту которых был подан иск, не представлены доказательства принадлежности к группе лиц.

Не имеется сведений о наименовании и идентификационных данных ответчика.

Кроме того, указано, что заявление подписано только Матвеевой, в то время как заявление подано от имени 11 лиц, подписи которых отсутствуют.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Матвеева Т.А. подала апелляционную жалобу, указав следующее.

Полагают выводы суда об отсутствии оснований для отсрочки уплаты госпошлины неправомерными, поскольку в обоснование ходатайства приложена была копия удостоверения из Пенсионного Фонда РФ, копия трудовой книжки, подтверждающая сложное материальное положение истца Матвеевой.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд полагает определение суда подлежащим отмене, в связи со следующим.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.ст.125,126 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; 2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца; 3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; 4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; 5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; 8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска; 10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор; 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В данном случае, при оставлении заявления без движения и затем возврате, по причине неподписания всеми упомянутыми в качестве истцом лицами, кроме Матвеевой Т.И., судом не учтено, что в отношении подписавшего лица, т.е. Матвеевой Т.И., заявление подписано и может быть принято к производству суда.

Данные, представленные Матвеевой Т.И. о наличии сложного имущественного положения (документы Пенсионного Фонда РФ) достаточны для решения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Указанные в качестве оснований оставления без движения обстоятельства отсутствия документов, а именно реестра акционеров; принадлежности истца и иных лиц, указанных в заявлении, к группе лиц; незаверенные копии документов не относится к основаниям, по которым заявление может быть оставлено без движения и затем возвращено, поскольку отсутствие или наличии документальных доказательств оценивается судом при рассмотрении вопроса по существу требований.

Указание на отсутствие сведений, индивидуализирующих граждан, как индивидуальных предпринимателей - необоснованно, поскольку заявители себя таковыми не именуют и обращаются как участники общества в рамках корпоративного спора.

Наименование и ОГРН ответчика в заявлении указаны.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оставление заявления Матвеевой Т.И. по указанным выше основаниям, кроме основания неподписания остальными поименованными заявителями - было необоснованно.

Как следствие, возврат заявления мог быть осуществлен в отношении всех поименованных лиц, кроме Матвеевой Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2014 года по делу N А56-51196/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов