Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 04АП-6465/14

г. Чита

1 декабря 2014 г.

Дело N А19-17308/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КРОН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по делу N А19-17308/2014, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КРОН" (ОГРН 1113850054812, ИНН 3812137371; адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Миронова, 56) к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (ОГРН 1083808000715, ИНН 3808171877; адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 4 октября 2013 года N 2-186/13,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Гординой М.А. (ОГРН 1043801066781, ИНН 3811085917; адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Клары Цеткин, 9А),

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "КРОН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по делу N А19-17308/2014.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно абзацу 1 § 1 раздела I Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела III Порядка установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Решение от 17 ноября 2014 года по делу N А19-17308/2014 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 27 ноября 2014 года в 19 часов 59 минут в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается описью документов от 28 ноября 2014 года (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов), а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2014 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "КРОН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по делу N А19-17308/2014 по состоянию на 1 декабря 2014 года в Арбитражный суд Иркутской области не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРОН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по делу N А19-17308/2014 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

3. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья

Г.Г. Ячменёв