Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 10АП-13150/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А41-59621/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "МосСтройСервис" Фирюлина Л.А. - Филимончук А.Р., представитель по доверенности от 06.05.2014 г.,

от ЗАО "Сургутнефтегазбанк" - Лычкин В.А., представитель по доверенности от 19.02.2013 г.; Гребенюк В.В., представитель по доверенности от 18.06.2012 г.,

от ООО "Альтаир" - Сенькин В.А., представитель по доверенности от 03.06.2014 г.,

от ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МосСтройСервис" Фирюлина Л.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-59621/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МосСтройСервис" по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Фирюлин Л.А. обратился с заявлением о признании сделки должника недействительной.

В своем заявлении, с учетом его уточнения, конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по исполнению обязательств должника перед ЗАО АКБ "Новикомбанк" по кредитному договору N 509 к/12 от 06.08.2012, совершенное Обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР", а также применения последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ООО "МосСтройСервис" перед ЗАО АКБ "Новикомбанк" в сумме 55 439 890, 71 рублей (т.1, л.д.2-4, 66-67).

Определением Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано (л.д. 107-108).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "МосСтройСервис" Фирюлин Л.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о признании сделки должника недействительной (л.д. 110-111).

ЗАО АКБ "Новикомбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 115).

В судебном заседании представители: конкурсного управляющего Фирюлина Л.А. и ЗАО "Сургутнефтегазбанк", - поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "АЛЬТАИР" возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ЗАО АКБ "Новикомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ЗАО АКБ "Новикомбанк".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2014 по делу N А41-59621/12 ООО "МосСтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

Обратившись с настоящим заявлением, конкурсный управляющий на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать недействительной сделку по исполнению обязательств должника перед ЗАО АКБ "Новикомбанк" по кредитному договору N 509 к/12 от 06.08.2012, совершенное Обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (т.1, л.д.2-4, 66-67).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что указанная сделка повлекла оказание предпочтения одному кредитору должника (ЗАО АКБ "Новикомбанк") перед другими кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения (л.д. 107-108).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что под сделками, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Как следует из материалов дела, между ООО "МосСтройСервис" (заемщик) и ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" был заключен кредитный договор N 509 к/12 от 06 августа 2012 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму кредита вместе с процентами и другими денежными суммами, начисленными в соответствии с условиями договора, не позднее 7 августа 2012 года (л.д. 5-21).

На основании указанного кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 000 рублей.

23 октября 2012 года между ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" (цедент) и ООО "Альтаир" (цессионарий) был заключен договор цессии N 509-12/Ц, по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права требования к ООО "МосСтройСервис" по кредитному договору N 509 к/12 на сумму 50 439 890, 71 рубль, а также иные требования к заемщику, существующие и (или) вытекающие из кредитного договора N 509 к/12 (л.д. 26-30).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии N 509-12/Ц стоимость уступаемых прав требования к заемщику составила 50 439 890, 71 рубль (л.д. 28).

По платежному поручению N 27 от 23.10.2012 ООО "Альтаир" перечислило в пользу ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" денежные средства в сумме 50 439 890, 71 руб. в счет оплаты вознаграждения за уступку прав (требований) к ООО "МосСтройСервис", поскольку в платежном поручении в назначении платежа прямо и четко указано, что оплата произведена по договору цессии N 509-12/Ц от 23 октября 2012 г. (л.д. 55).

Таким образом, на основании договора цессии N 509-12/Ц к ООО "Альтаир" перешло право требования к ООО "МосСтройСервис" исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору N 509 к/12.

Из материалов дела также следует, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 года требования ООО "Альтаир" в сумме 55 733 449 руб. 36 коп. по кредитному договору N 509 к/12 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МосСтройСервис" (л.д. 69-76).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что исполнение ООО "Альтаир" обязательств по оплате денежных средств в сумме 50 439 890, 71 рублей в пользу ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК", которое оспаривает конкурсный управляющий ООО "МосСтройСервис" Фирюлин Л.А., представляет собой исполнение Обществом "Альтаир" обязательств перед ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" по договору цессии N 509-12/Ц, которое было произведено цессионарием за счет его собственных денежных средств, а не за счет денежных средств должника - ООО "МосСтройСервис".

Указанное обстоятельство установлено также Десятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении обоснованности требований ООО "Альтаир" о включении задолженности в сумме 55 913 934, 43 руб. в реестр требований кредиторов должника и отражено в мотивировочной части постановления от 05.09.2014 по делу N А41-59621/12 (л.д. 73).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемая конкурсным управляющим ООО "МосСтройСервис" Фирюлиным Л.А. сделка по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве не является сделкой должника либо совершенной за счет должника.

Доказательства, подтверждающие, что денежные средства в сумме 55 913 934, 43 рублей были перечислены Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" в пользу ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" именно в счет погашения задолженности ООО "МосСтройСервис" по кредитному договору N 509 к/12 (основного долга, процентов и иных платежей) в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Конкурсным управляющим ООО "МосСтройСервис" Фирюлиным Л.А. не представлены платежные документы (платежное поручение, выписка по расчетному счету), из которых следовало бы погашение Обществом "Альтаир" перед ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" задолженности по кредитному договору N 509 к/12 за заемщика - ООО "МосСтройСервис".

Кроме того, факт непогашения задолженности по кредитному договору N 509 к/12 как самим заемщиком - ООО "МосСтройСервис", так и за заемщика третьими лицами, в том числе ООО "Альтаир", установлен постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А41-59621/12 (л.д. 74).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из отзыва ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МосСтройСервис" Фирюлина Л.А. также следует, что задолженность ООО "МосСтройСервис" по кредитному договору N 509 к/12 не погашалась (л.д. 114).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (л.д. 107-108) и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего (л.д. 110-112) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года по делу N А41-59621/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк