г. Красноярск |
|
02 декабря 2014 г. |
Дело N А33-14905/2009к460 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Малькова Олега Анатольевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" октября 2014 года по делу N А33-14905/2009к460, принятое судьёй Жирных О.В.,
установил:
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2014 Низовцеву Евгению Владимировичу восстановлен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" о передаче жилых помещений; включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (ОГРН 11032402665547) требование Низовцева Евгения Владимировича (24.10.1956 года рождения) о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 64, площадью 45,4 кв.м., расположенной на 12 этаже в осях Н/1-Н/3, между рядами 2/2-2/4 по адресу: г.Красноярск, Советский район, микрорайон Метростроитель жилого массива Северный, оплаченное в размере 1 634 400 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Мальков Олег Анатольевич обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01 декабря 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 ноября 2014 года.
Определение арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".
В то же время арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Малькова Олега Анатольевича, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Малькова Олега Анатольевича по адресу, который имеется в материалах дела и указан заявителем в апелляционной жалобе.
Иными способами уведомления суд не располагает, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Мальков Олег Анатольевич альтернативных вариантов (адресов) не представил. Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявитель должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.
Таким образом, поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявителем не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Мальков Олег Анатольевич, являющийся заявителем апелляционной жалобы, был надлежащим образом извещен о том, что его жалоба оставлена без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Малькова Олега Анатольевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах.
Судья |
В.В. Радзиховская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.