Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-53491/14

г. Москва

2 декабря 2014 г.

Дело N А40-132857/12

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Берфорд Глобал Лтд

в рамках дела о признании ООО "АБРИС" (ОГРН 1097746253813) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Берфорд Глобал Лтд, в которой заявитель просит отменить отказ во вступлении компании Берфорд Глобал Лтд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования и привлечь компанию Берфорд Глобал Лтд в обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "АБРИС" о признании недействительной сделки, заключенной с ООО "Стройматериалы XXI века" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Из приложенного к апелляционной жалобе определения суда от 30.11.2014 следует, что суд оставил на рассмотрении ходатайство Берфорд Глобал Лтд о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом к апелляционной жалобе не приложен судебный акт, которым Берфорд Глобал Лтд отказано в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. На наличие такого акта в апелляционной жалобе не указано, в материалах дела такой судебный акт также отсутствует.

Из протокола судебного заседания от 30.10.2014 также не следует, что компании Берфорд Глобал Лтд отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Таким образом, вопрос о вступлении компании Берфорд Глобал Лтд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в настоящее время судом не разрешен.

Судебный акт по вопросу о вступлении компании Берфорд Глобал Лтд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отсутствует.

При таких обстоятельствах суд возвращает компании Берфорд Глобал Лтд апелляционную жалобу применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 60 л.

Судья

М.С. Сафронова