Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-46142/14

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-70352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "25" ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Терра Финанс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года

по делу N А40-70352/2014, принятое судьёй Абрековым Р.Т.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Финанс"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлюк Л.В. по доверенности от 01.10.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Терра Финанс" о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4 154 375 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем истца генеральным директором Павлюк Л.В., полномочия которой на отказ от иска подтверждаются протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" от 01.10.2014 г., выпиской из ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Павлюк Л.В.. ходатайство поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" от иска к ООО "Терра Финанс" о взыскании займа и процентов.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 августа 2014 года по делу N А40-70352/2014 отменить.

Производство по делу N А40-70352/2014 прекратить.

Возвратить ООО "Терра Финанс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей на основании платежного поручения N 42 от 24.09.2014 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова