Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 03АП-5126/14

г. Красноярск

02 декабря 2014 г.

Дело N А33-10361/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосберегающая компания" (ИНН 2466227956, ОГРН 1102468010523)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" июля 2014 года по делу N А33-10361/2014, принятое судьей Малофейкиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН 6905074909, ОГРН 1026900526421, г. Тверь, дата регистрации - 10.05.2001) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосберегающая компания" (ИНН 2466227956, ОГРН 1102468010523) о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 1 962 130 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать по следующим мотивам.

Истец не представил подтверждение окончательного завершения всех работ, следовательно, не вправе требовать оплаты в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление о его замене на Дуньшина Павла Дмитриевича в связи с уступкой требования данному лицу по договору от 13.10.2014.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В подтверждение уступки права представлены договор от 13.10.2014, согласно которому истец уступает Дуньшину П.Д. право требования в сумме 1 994 751 руб. 30 коп. (задолженность и расходы по оплате государственной пошлины) по настоящему делу за 150 000 рублей. Представлены доказательства оплаты.

В связи с выбытием общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" из спорного правоотношения ходатайство удовлетворено апелляционным судом.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.06.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская теплосберегающая компания" (заказчик) заключен договор N 13, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и наладке 8 частотных преобразователей четырех котлов КВА-4,0Г в Моторвагонном депо ст. Нахабино (пункт 1.1.)

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена работ является твердой и составляет на дату подписания договора: в текущем уровне цен 1962130 руб., в том числе НДС - 299307,97 руб. Указанная цена отражена в сметах - Приложение N 1,2 к договору от 03.06.2013 N13.

Для возмещения затрат подрядчика, связанных с выполнением работ, заказчик в течение 5 дней по счету подрядчика перечисляет на его расчетный счет аванс в размере 1471597 руб., в том числе НДС 18 % - 224480,90 руб. от суммы договора (пункт 2.4.).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком с учетом выплаченного аванса по счетам подрядчика, выставляемым согласно актов сдачи-приемки работ, подписанных полномочными представителями сторон. Срок оплаты - 10 (десять) банковских дней с момента выставления счета (пункт 2.5.).

В случае нарушения срока оплаты, установленного в пункте 2.5. договора заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы, предназначенной для оплаты за каждый день просрочки (пункт 2.6.).

В соответствии с пунктом 2.8. договора подрядчик осуществляет поэтапную сдачу объемов выполненных работ, а заказчик обязуется поэтапно принимать выполненные работы.

Сроки выполнения работ определяются в Календарном графике производства работ (далее - Календарный график) - Приложение N 2 к договору. Начало выполнения работ приходится с момента перечисления заказчиком денежных средств (аванса) на расчетный счет подрядчика в размере 75 % от суммы договора. Окончание - 60 календарных дней с момента получения аванса подрядчиком (пункт 6.1.).

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта (пункт 6.2.).

Заказчик принимает и оплачивает работы подрядчика, выполненные в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. Оплата работ производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента принятия работ (пункт 10.1.).

Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в объеме до 95% от общей стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора.

Удержанные 5 (пять) % от стоимости выполненных работ, оплачиваются заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта завершения работ по капитальному ремонту объекта.

Окончательный расчёт за выполненные подрядчиком работы, заказчик производит в течение 10 (десяти) рабочих дней после окончательного завершения всех работ по объекту (пункт 10.2.).

Подрядчиком утверждены и согласованы заказчиком локальные сметы на капитальный ремонт котельной ТЧ ст. Нахабино, пусконаладочные работы по автоматике регулирования (на сумму 1 309 999 руб.), монтаж автоматики регулирования котлов КВА-4,0Г (на сумму 652131 руб.).

Во исполнение условий договора от 03.06.2013 N 13 истцом выполнены в период с 03.06.2013 по 15.08.2013 и приняты ответчиком работы на сумму 1962130 руб. с НДС, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.08.2013 N 1 и от 15.08.2013 N 2 и справкой о стоимости выполненных работ от 15.08.2013 N 1 (КС-3).

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлен и направлен 15.08.2013 по электронной почте счет N 29 от 15.08.2013 на сумму 1962130 руб. с НДС.

Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам, вместе с тем оплата работ заказчиком в установленные договором сроки не была осуществлена. Задолженность в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2014 составила 1962130 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1962130 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 03.06.2013 N 13, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт выполнения истцом для ответчика обусловленных договором от 03.06.2013 N 13 работ по монтажу и наладке 8 частотных преобразователей четырех котлов КВА-4,0Г в Моторвагонном депо ст. Нахабино подтверждается представленным истцом в материалы дела подписанным сторонами без претензий по объему, качеству и срокам актами о приемке выполненных работ от 15.08.2013 N 1 и от 15.08.2013 N 2 (КС-2) на общую сумму 1962130 руб. и данный факт не опровергается доказательствами ответчика.

Ответчиком выполненные истцом в период с 03.06.2013 по 15.08.2013 работы не оплачены, задолженность составляет 1 962 130 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.04.2014.

Таким образом, суд правомерно взыскал 1 962 130 рублей долга.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить истца общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" на его правопреемника Дуньшина Павла Дмитриевича (г. Тверь, ул. Соколовская, д. 25).

решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" июля 2014 года по делу N А33-10361/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина